GeForce GTX 980 (мобильная) vs Quadro RTX 3000 Max-Q

GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 (мобильная) GTX 980M GTX 980MX
VS
Quadro RTX 3000 (мобильная) Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 980 (мобильная)
2015
4 Гб GDDR5, 100 Вт
20.72
+1.3%

GTX 980 (мобильная) опережает RTX 3000 Max-Q всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 980 (мобильная) GTX 980 (мобильная)
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности271273
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество20.12нет данных
Энергоэффективность7.3424.15
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
Графический процессорGM204TU106
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода21 сентября 2015 (9 лет назад)27 мая 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода395.82$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20482304
Частота ядра1064 МГц600 МГц
Частота в режиме Boost1216 МГц1215 МГц
Количество транзисторов5,200 млн10,800 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)100-200 Вт60 Вт
Скорость текстурирования136.2175.0
Производительность с плавающей точкой4.358 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128144
Tensor Coresнет данных288
Ray Tracing Coresнет данных36

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб6 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти7.0 Гб/с1750 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/с448.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC++
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
VR Readyнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 980 (мобильная) 20.72
+1.3%
RTX 3000 Max-Q 20.46
  • Другие тесты
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
    • SPECviewperf 12 - Showcase
    • SPECviewperf 12 - Maya
    • SPECviewperf 12 - Catia
    • SPECviewperf 12 - Solidworks
    • SPECviewperf 12 - Siemens NX
    • SPECviewperf 12 - Creo
    • SPECviewperf 12 - Medical
    • SPECviewperf 12 - Energy

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 (мобильная) 17201
RTX 3000 Max-Q 17523
+1.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 (мобильная) 13047
RTX 3000 Max-Q 13617
+4.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 980 (мобильная) 76705
+15.7%
RTX 3000 Max-Q 66284

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980 (мобильная) 107
+73.7%
RTX 3000 Max-Q 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980 (мобильная) 49
RTX 3000 Max-Q 110
+124%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980 (мобильная) 6
RTX 3000 Max-Q 97
+1487%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980 (мобильная) 54
RTX 3000 Max-Q 105
+95.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980 (мобильная) 35
RTX 3000 Max-Q 110
+216%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980 (мобильная) 31
RTX 3000 Max-Q 44
+41.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980 (мобильная) 59
RTX 3000 Max-Q 71
+19.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980 (мобильная) 7
RTX 3000 Max-Q 11
+47.2%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980 (мобильная) 59
RTX 3000 Max-Q 71
+19.1%

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

GTX 980 (мобильная) 107
+73.7%
RTX 3000 Max-Q 62

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 980 (мобильная) 54
RTX 3000 Max-Q 105
+95.5%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 980 (мобильная) 49
RTX 3000 Max-Q 110
+124%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 980 (мобильная) 6
RTX 3000 Max-Q 97
+1487%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 980 (мобильная) 35
RTX 3000 Max-Q 110
+215%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 980 (мобильная) 31
RTX 3000 Max-Q 44
+41.7%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 980 (мобильная) 7.2
RTX 3000 Max-Q 10.6
+47.2%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD99
+35.6%
73
−35.6%
1440p45−50
+0%
45
+0%
4K46
+58.6%
29
−58.6%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.00нет данных
1440p8.80нет данных
4K8.60нет данных

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Battlefield 5 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
Counter-Strike 2 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 65−70
−29.9%
87
+29.9%
Fortnite 100−110
+1%
100−110
−1%
Forza Horizon 4 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Hogwarts Legacy 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Valorant 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Battlefield 5 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
Counter-Strike 2 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+0.4%
230−240
−0.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 110−120
−12.5%
126
+12.5%
Far Cry 5 65−70
−17.9%
79
+17.9%
Fortnite 100−110
+1%
100−110
−1%
Forza Horizon 4 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 84
−1.2%
85
+1.2%
Hogwarts Legacy 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Metro Exodus 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−15.5%
97
+15.5%
Valorant 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Battlefield 5 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 110−120
−7.1%
120
+7.1%
Far Cry 5 65−70
−11.9%
75
+11.9%
Forza Horizon 4 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
Hogwarts Legacy 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−18.2%
52
+18.2%
Valorant 140−150
+43.7%
103
−43.7%
Fortnite 100−110
+1%
100−110
−1%
Counter-Strike 2 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Grand Theft Auto V 35−40
−40%
49
+40%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 180−190
+1.1%
180−190
−1.1%
Battlefield 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+2%
50−55
−2%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Fortnite 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Grand Theft Auto V 60
−8.3%
65
+8.3%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−13.3%
34
+13.3%
Valorant 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Battlefield 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 65−70
−10.1%
76
+10.1%
Far Cry 5 21−24
−18.2%
26
+18.2%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

Так GTX 980 (мобильная) и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 (мобильная) на 36% быстрее в 1080p
  • Ничья в 1440p
  • GTX 980 (мобильная) на 59% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 (мобильная) на 44% быстрее.
  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 40% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 (мобильная) лучше в 36 тестах (55%)
  • RTX 3000 Max-Q лучше в 13 тестах (20%)
  • ничья в 17 тестах (26%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 20.72 20.46
Новизна 21 сентября 2015 27 мая 2019
Максимальный объём памяти 4 Гб 6 Гб
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 60 Ватт

У GTX 980 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1.3%.

С другой стороны, преимущества RTX 3000 Max-Q: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.

Разница в производительности между GeForce GTX 980 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GTX 980 (мобильная)
GeForce GTX 980 (мобильная)
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GTX 980 (мобильная) GeForce GTX 980 (мобильная)
vs
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T2000 (мобильная) Quadro T2000 (мобильная)
GTX 980 (мобильная) GeForce GTX 980 (мобильная)
vs
Radeon 890M Radeon 890M
Radeon 660M 660M
vs
Jetson AGX Xavier 32 GB Jetson AGX Xavier 32 GB
Pro Vega 64X Pro Vega 64X
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
Pro Vega 64X Pro Vega 64X
vs
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
Pro Vega 64X Pro Vega 64X
vs
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
GTX 980 SLI (мобильная) GTX 980 SLI (мобильная)
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
vs
RX Vega 5 RX Vega 5
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
vs
Vega 7 Vega 7
M3000M M3000M
vs
FX 5200 FX 5200
GTX 870M 870M
vs
RTX 2060 Super 2060 Super
GTX 870M 870M
vs
GTX 1630 1630

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5
82 голоса

Оцените GeForce GTX 980 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4
50 голосов

Оцените Quadro RTX 3000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 980 (мобильная) или Quadro RTX 3000 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.