GeForce GTX 980 (мобильная) vs RTX 2080 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает GTX 980 (мобильная) на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 260 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.85 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.44 | 31.11 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU104B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 сентября 2015 (9 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 395.82$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2944 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1095 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.2 | 201.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.358 TFLOPS | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
−18.6%
| 115
+18.6%
|
| 1440p | 45−50
−71.1%
| 77
+71.1%
|
| 4K | 48
−10.4%
| 53
+10.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.08 | нет данных |
| 1440p | 8.80 | нет данных |
| 4K | 8.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−14.7%
|
78
+14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−87%
|
170−180
+87%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−63.2%
|
90−95
+63.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−63.8%
|
95
+63.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−93.9%
|
95
+93.9%
|
| Valorant | 85−90
−60.9%
|
140
+60.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−94.1%
|
132
+94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
| Dota 2 | 56
−94.6%
|
109
+94.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−1.4%
|
71
+1.4%
|
| Fortnite | 110−120
−44.6%
|
160−170
+44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−87%
|
170−180
+87%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−63.2%
|
90−95
+63.2%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−19%
|
100
+19%
|
| Metro Exodus | 55−60
−29.3%
|
75
+29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−69.7%
|
241
+69.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−55.6%
|
120−130
+55.6%
|
| Valorant | 85−90
−39.1%
|
121
+39.1%
|
| World of Tanks | 240−250
−15.8%
|
270−280
+15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
68
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
| Dota 2 | 75−80
−57.9%
|
120
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−87%
|
170−180
+87%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−63.2%
|
90−95
+63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+36.5%
|
104
−36.5%
|
| Valorant | 85−90
−54%
|
134
+54%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| World of Tanks | 140−150
−58.6%
|
230−240
+58.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−50%
|
66
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−93.3%
|
110−120
+93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−83.9%
|
100−110
+83.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| Valorant | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Dota 2 | 60
−23.3%
|
74
+23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−23.3%
|
74
+23.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−81.5%
|
118
+81.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−23.3%
|
74
+23.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−72.7%
|
38
+72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Dota 2 | 35−40
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| Fortnite | 24−27
−96.2%
|
51
+96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Valorant | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
Так GTX 980 (мобильная) и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 19% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 71% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 (мобильная) на 37% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 114% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 2080 Max-Q лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.33 | 35.69 |
| Новизна | 21 сентября 2015 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 67.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
