GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs GTX 650
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 650, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает GTX 650 на целых 765% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 661 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 67 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.33 |
| Энергоэффективность | 8.21 | 4.82 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | GK107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 6 сентября 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 384 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 1058 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 64 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 33.86 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.8125 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 147 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 3500 МГц | 5.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 80.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 650 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.3 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130
+829%
| 14−16
−829%
|
| 4K | 69
+886%
| 7−8
−886%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 7.79 |
| 4K | нет данных | 15.57 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+833%
|
9−10
−833%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+767%
|
12−14
−767%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+833%
|
9−10
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+810%
|
21−24
−810%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
| Metro Exodus | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Valorant | 150−160
+772%
|
18−20
−772%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+767%
|
12−14
−767%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+833%
|
9−10
−833%
|
| Dota 2 | 120−130
+779%
|
14−16
−779%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+870%
|
10−11
−870%
|
| Fortnite | 170−180
+856%
|
18−20
−856%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+810%
|
21−24
−810%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
| Metro Exodus | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+857%
|
21−24
−857%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+781%
|
16−18
−781%
|
| Valorant | 150−160
+772%
|
18−20
−772%
|
| World of Tanks | 270−280
+830%
|
30−33
−830%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+767%
|
12−14
−767%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+833%
|
9−10
−833%
|
| Dota 2 | 120−130
+779%
|
14−16
−779%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+870%
|
10−11
−870%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+810%
|
21−24
−810%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+857%
|
21−24
−857%
|
| Valorant | 150−160
+772%
|
18−20
−772%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| World of Tanks | 250−260
+826%
|
27−30
−826%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+807%
|
14−16
−807%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+850%
|
12−14
−850%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Metro Exodus | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Valorant | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Dota 2 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+814%
|
14−16
−814%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Dota 2 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
| Fortnite | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Valorant | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и GTX 650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 829% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 886% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.88 | 4.38 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 6 сентября 2012 |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 64 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 764.8%, и новее на 3 года.
С другой стороны, преимущества GTX 650: энергопотребление ниже на 415.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 650 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
