NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs AMD Radeon Pro 555

Ti
VS

Общая производительность

GTX 980 Ti
35.66
+340%

GeForce GTX 980 Ti опережает Radeon Pro 555 на 340% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro 555, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности129476
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 4.141.72
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Polaris (2016−2019)
Графический процессорGM200Polaris 21
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дата выхода2 июня 2015 (8 лет назад)5 июня 2017 (6 лет назад)
Цена на момент выхода649$нет данных
Цена сейчас1195$ (1.8x)894$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 141% лучше, чем у Pro 555.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro 555: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro 555, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2816768
Количество конвейеров CUDA2816нет данных
Частота ядра1000 МГц855 МГц
Частота в режиме Boost1075 МГцнет данных
Количество транзисторов8,000 млн3,000 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)250 Втнет данных
Скорость текстурирования176 млрд/сек40.80
Производительность с плавающей точкой6,060 gflops1,306 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro 555 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Длина26.7 смнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания600 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания6-pin + 8-pinнет
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro 555 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти6 Гб2 Гб
Ширина шины памяти384 бит128 бит
Частота памяти7.0 Гб/с5080 МГц
Пропускная способность памяти336.5 Гб/с81.60 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro 555 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+нет данных
HDCP+нет данных
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro 555 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSyncнет данных+
GameStream+нет данных
GeForce ShadowPlay+нет данных
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro 555 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro 555 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 Ti 35.66
+340%
Pro 555 8.10

GeForce GTX 980 Ti опережает Radeon Pro 555 на 340% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 980 Ti 13822
+340%
Pro 555 3140

GeForce GTX 980 Ti превосходит Radeon Pro 555 на 340% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 980 Ti 23057
+345%
Pro 555 5185

GeForce GTX 980 Ti превосходит Radeon Pro 555 на 345% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 980 Ti 16961
+356%
Pro 555 3721

GeForce GTX 980 Ti превосходит Radeon Pro 555 на 356% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 980 Ti 98958
+337%
Pro 555 22624

GeForce GTX 980 Ti превосходит Radeon Pro 555 на 337% в 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GTX 980 Ti 37300
+228%
Pro 555 11389

GeForce GTX 980 Ti превосходит Radeon Pro 555 на 228% в GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

GTX 980 Ti 443119
+104%
Pro 555 217690

GeForce GTX 980 Ti превосходит Radeon Pro 555 на 104% в 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

GTX 980 Ti 52856
+221%
Pro 555 16482

GeForce GTX 980 Ti превосходит Radeon Pro 555 на 221% в GeekBench 5 Vulkan.

SPECviewperf 12 - Showcase

Охват бенчмарка: 2%

GTX 980 Ti 90
+354%
Pro 555 20

GeForce GTX 980 Ti превосходит Radeon Pro 555 на 354% в SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

Охват бенчмарка: 2%

GTX 980 Ti 139
+354%
Pro 555 31

GeForce GTX 980 Ti превосходит Radeon Pro 555 на 354% в SPECviewperf 12 - Maya.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro 555 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD101
+216%
32
−216%
1440p49
+390%
10−12
−390%
4K50
+285%
13
−285%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+377%
12−14
−377%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+225%
20
−225%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+464%
10−12
−464%
Battlefield 5 100−110
+293%
27−30
−293%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+341%
21−24
−341%
Cyberpunk 2077 60−65
+377%
12−14
−377%
Far Cry 5 90−95
+250%
26
−250%
Far Cry New Dawn 85−90
+319%
21−24
−319%
Forza Horizon 4 110−120
+258%
31
−258%
Hitman 3 110−120
+465%
20−22
−465%
Horizon Zero Dawn 75−80
+381%
16−18
−381%
Red Dead Redemption 2 55−60
+307%
14−16
−307%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+305%
21
−305%
Watch Dogs: Legion 65−70
+379%
14−16
−379%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+306%
16
−306%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+464%
10−12
−464%
Battlefield 5 100−110
+293%
27−30
−293%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+72.7%
21−24
−72.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+377%
12−14
−377%
Far Cry 5 90−95
+279%
24
−279%
Far Cry New Dawn 85−90
+319%
21−24
−319%
Forza Horizon 4 110−120
+327%
26
−327%
Hitman 3 110−120
+465%
20−22
−465%
Horizon Zero Dawn 75−80
+381%
16−18
−381%
Metro Exodus 60−65
+425%
12−14
−425%
Red Dead Redemption 2 55−60
+307%
14−16
−307%
Shadow of the Tomb Raider 33
+83.3%
18−20
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+283%
23
−283%
Watch Dogs: Legion 65−70
+379%
14−16
−379%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+171%
16−18
−171%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+464%
10−12
−464%
Battlefield 5 94
+248%
27−30
−248%
Cyberpunk 2077 60−65
+377%
12−14
−377%
Far Cry 5 77
+250%
22
−250%
Far Cry New Dawn 85−90
+319%
21−24
−319%
Forza Horizon 4 72
+300%
18
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+321%
14
−321%
Watch Dogs: Legion 65−70
+379%
14−16
−379%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 54
+350%
12−14
−350%
Hitman 3 65−70
+400%
12−14
−400%
Horizon Zero Dawn 45−50
+250%
14−16
−250%
Metro Exodus 35−40
+550%
6−7
−550%
Red Dead Redemption 2 27−30
+460%
5−6
−460%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+373%
10−12
−373%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+457%
7−8
−457%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Battlefield 5 75−80
+591%
10−12
−591%
Cyberpunk 2077 27−30
+575%
4−5
−575%
Far Cry 5 65−70
+400%
12−14
−400%
Far Cry New Dawn 65−70
+467%
12−14
−467%
Forza Horizon 4 75−80
+436%
14−16
−436%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+600%
7−8
−600%
Watch Dogs: Legion 30−35
+933%
3−4
−933%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+540%
5−6
−540%
Hitman 3 35−40
+338%
8−9
−338%
Horizon Zero Dawn 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Red Dead Redemption 2 18−20
+375%
4−5
−375%
Shadow of the Tomb Raider 23
+475%
4−5
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+780%
5−6
−780%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+350%
4−5
−350%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+633%
3−4
−633%
Battlefield 5 40
+700%
5−6
−700%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 30
+329%
7−8
−329%
Far Cry New Dawn 35−40
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 4 42
+367%
9−10
−367%
Watch Dogs: Legion 18−20
+800%
2−3
−800%

Так GTX 980 Ti и Pro 555 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • GTX 980 Ti на 216% быстрее, чем Pro 555

Разрешение 1440p:

  • GTX 980 Ti на 390% быстрее, чем Pro 555

Разрешение 4K:

  • GTX 980 Ti на 285% быстрее, чем Pro 555

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 1200% быстрее, чем Pro 555.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 Ti превзошла Pro 555 во всех 68 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 35.66 8.10
Новизна 2 июня 2015 5 июня 2017
Максимальный объём памяти 6 Гб 2 Гб
Технологический процесс 28 нм 14 нм

Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 555 - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro 555 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1344 голоса

Оцените NVIDIA GeForce GTX 980 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 82 голоса

Оцените AMD Radeon Pro 555 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 Ti или Radeon Pro 555, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.