GeForce GTX 980 Ti vs ATI Radeon HD 5770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Radeon HD 5770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980 Ti опережает HD 5770 на целых 701% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Radeon HD 5770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 736 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.34 | 0.78 |
| Энергоэффективность | 10.07 | 2.91 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GM200 | Juniper |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (10 лет назад) | 13 октября 2009 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 1482% лучше, чем у ATI HD 5770.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Radeon HD 5770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Radeon HD 5770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 800 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 1,040 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 108 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 34.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 1.36 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 176 | 40 |
| L1 Cache | 1 Мб | 80 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Radeon HD 5770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 208 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Radeon HD 5770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 4800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 76.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Radeon HD 5770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon HD 5770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon HD 5770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Radeon HD 5770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Radeon HD 5770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 190−200
+692%
| 24
−692%
|
| Full HD | 100
+100%
| 50
−100%
|
| 1440p | 49
+717%
| 6−7
−717%
|
| 4K | 51
+750%
| 6−7
−750%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49
−104%
| 3.18
+104%
|
| 1440p | 13.24
+100%
| 26.50
−100%
|
| 4K | 12.73
+108%
| 26.50
−108%
|
- Стоимость одного кадра у ATI HD 5770 на 104% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 100% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 108% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+994%
|
16−18
−994%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+994%
|
16−18
−994%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Fortnite | 140−150
+517%
|
24−27
−517%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+545%
|
20−22
−545%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+855%
|
10−12
−855%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+682%
|
16−18
−682%
|
| Valorant | 200−210
+271%
|
55−60
−271%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+994%
|
16−18
−994%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+281%
|
70−75
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Dota 2 | 130−140
+273%
|
35−40
−273%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Fortnite | 140−150
+517%
|
24−27
−517%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+545%
|
20−22
−545%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+855%
|
10−12
−855%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
| Metro Exodus | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+682%
|
16−18
−682%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Valorant | 200−210
+271%
|
55−60
−271%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Dota 2 | 130−140
+273%
|
35−40
−273%
|
| Far Cry 5 | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+260%
|
20−22
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+324%
|
16−18
−324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Valorant | 200−210
+271%
|
55−60
−271%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+648%
|
30−35
−648%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Metro Exodus | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35
−430%
|
| Valorant | 230−240
+453%
|
40−45
−453%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+427%
|
14−16
−427%
|
| Metro Exodus | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Valorant | 200−210
+910%
|
20−22
−910%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Dota 2 | 132
+843%
|
14−16
−843%
|
| Far Cry 5 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
Так GTX 980 Ti и ATI HD 5770 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 692% быстрее в 900p
- GTX 980 Ti на 100% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 717% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 750% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 8700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti превзошла ATI HD 5770 во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.68 | 4.08 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 13 октября 2009 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 108 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 701%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 43%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 5770: энергопотребление ниже на 131%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
