Radeon Pro 460 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 460 и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает Pro 460 на целых 663% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 460 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 525 | 37 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 17.56 | 32.32 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Baffin | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 30 октября 2016 (8 лет назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 460 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 460 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3840 |
| Частота ядра | 850 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 907 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.05 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.858 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 64 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 460 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 460 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 460 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 460 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 460 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−632%
| 300−350
+632%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−600%
|
300−350
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−869%
|
280−290
+869%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−365%
|
170−180
+365%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−600%
|
300−350
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−869%
|
280−290
+869%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−593%
|
180−190
+593%
|
| Fortnite | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−573%
|
240−250
+573%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−652%
|
180−190
+652%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−487%
|
170−180
+487%
|
| Valorant | 80−85
−324%
|
350−400
+324%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−365%
|
170−180
+365%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−600%
|
300−350
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−112%
|
270−280
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−869%
|
280−290
+869%
|
| Dota 2 | 60−65
−614%
|
450−500
+614%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−593%
|
180−190
+593%
|
| Fortnite | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−573%
|
240−250
+573%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−652%
|
180−190
+652%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−435%
|
160−170
+435%
|
| Metro Exodus | 16−18
−853%
|
160−170
+853%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−487%
|
170−180
+487%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−828%
|
260−270
+828%
|
| Valorant | 80−85
−324%
|
350−400
+324%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−365%
|
170−180
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−869%
|
280−290
+869%
|
| Dota 2 | 60−65
−614%
|
450−500
+614%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−593%
|
180−190
+593%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−573%
|
240−250
+573%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−487%
|
170−180
+487%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1482%
|
260−270
+1482%
|
| Valorant | 80−85
−324%
|
350−400
+324%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1173%
|
190−200
+1173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−663%
|
450−500
+663%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1017%
|
130−140
+1017%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1089%
|
100−110
+1089%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 95−100
−355%
|
400−450
+355%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−737%
|
150−160
+737%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−1057%
|
160−170
+1057%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−847%
|
160−170
+847%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−965%
|
210−220
+965%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Dead Island 2 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−716%
|
150−160
+716%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
| Valorant | 40−45
−667%
|
300−350
+667%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1178%
|
110−120
+1178%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Dead Island 2 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Dota 2 | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1079%
|
160−170
+1079%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так Pro 460 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 632% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 на 8500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла Pro 460 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.68 | 66.21 |
| Новизна | 30 октября 2016 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 145 Ватт |
У Pro 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 314.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 662.8%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 460 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
