GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs Quadro M3000M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Quadro M3000M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает M3000M на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro M3000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 373 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.17 | 13.32 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | GM204 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 18 августа 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro M3000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro M3000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1,024 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 1050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 67.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro M3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro M3000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro M3000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro M3000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro M3000M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | + | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Quadro M3000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Quadro M3000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+128%
| 60
−128%
|
| 4K | 68
+172%
| 25
−172%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+170%
|
75−80
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+117%
|
55−60
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+170%
|
75−80
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
| Fortnite | 160−170
+105%
|
75−80
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+143%
|
55−60
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+165%
|
40−45
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+190%
|
50−55
−190%
|
| Valorant | 210−220
+88.7%
|
110−120
−88.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+117%
|
55−60
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+170%
|
75−80
−170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+48.1%
|
180−190
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Dota 2 | 140−150
+61.4%
|
85−90
−61.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
| Fortnite | 160−170
+105%
|
75−80
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+143%
|
55−60
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+165%
|
40−45
−165%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+151%
|
49
−151%
|
| Metro Exodus | 85−90
+211%
|
27−30
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+190%
|
50−55
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+214%
|
42
−214%
|
| Valorant | 210−220
+88.7%
|
110−120
−88.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+117%
|
55−60
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Dota 2 | 140−150
+61.4%
|
85−90
−61.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+143%
|
55−60
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+190%
|
50−55
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+236%
|
22
−236%
|
| Valorant | 210−220
+88.7%
|
110−120
−88.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+105%
|
75−80
−105%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+258%
|
24−27
−258%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+147%
|
100−110
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
| Metro Exodus | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40%
|
120−130
−40%
|
| Valorant | 250−260
+74.8%
|
140−150
−74.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+150%
|
35−40
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+203%
|
30−35
−203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+123%
|
35
−123%
|
| Metro Exodus | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+264%
|
14
−264%
|
| Valorant | 220−230
+200%
|
70−75
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Dota 2 | 100−110
+116%
|
45−50
−116%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и M3000M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 128% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 172% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 378% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) превзошла M3000M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.94 | 12.57 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 18 августа 2015 |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 170%, и новее на 1 месяц.
С другой стороны, преимущества M3000M: энергопотребление ниже на 340%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro M3000M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
