Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GeForce GTX 970M vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Общая производительность
Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает GeForce GTX 970M на 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и Quadro RTX 3000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 327 | 190 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.88 | 6.16 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GM204 | N19E-Q1 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 7 октября 2014 (9 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 2,560.89$ | нет данных |
Цена сейчас | 848$ (0.3x) | 2393$ |
У RTX 3000 (мобильная) соотношение цены и качества на 59% лучше, чем у GTX 970M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M и Quadro RTX 3000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и Quadro RTX 3000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1920 |
Количество конвейеров CUDA | 1280 | нет данных |
Частота ядра | 924 МГц | 945 МГц |
Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1380 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | unknown | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 83.04 | 198.7 |
Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и Quadro RTX 3000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 970M и Quadro RTX 3000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2500 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 120 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и Quadro RTX 3000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Quadro RTX 3000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | нет данных |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
BatteryBoost | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Quadro RTX 3000 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 970M и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает GeForce GTX 970M на 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 970M на 76% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 970M на 74% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 970M на 101% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 970M на 99% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 970M на 78% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 970M на 116% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 970M на 427% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 970M на 3447% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 970M на 379% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 970M на 220% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 970M на 318% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 970M на 198% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 970M на 1% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 970M на 198% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 970M на 116% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 970M на 379% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 970M на 427% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 970M на 3447% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 970M на 220% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 970M на 318% в SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 970M на 1% в SPECviewperf 12 - Energy.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 970M и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 136
−76.5%
| 240−250
+76.5%
|
Full HD | 58
−63.8%
| 95
+63.8%
|
1440p | 27
−66.7%
| 45−50
+66.7%
|
4K | 21
−319%
| 88
+319%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−83.3%
|
77
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
Battlefield 5 | 66
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
Far Cry 5 | 46
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
Far Cry New Dawn | 41
−122%
|
91
+122%
|
Forza Horizon 4 | 61
−41%
|
85−90
+41%
|
Hitman 3 | 40−45
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−150%
|
100
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−72.2%
|
62
+72.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
Battlefield 5 | 54
−55.6%
|
80−85
+55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
Far Cry 5 | 43
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
Far Cry New Dawn | 38
−126%
|
86
+126%
|
Forza Horizon 4 | 53
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
Metro Exodus | 24
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
−147%
|
84
+147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−142%
|
109
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−85.7%
|
39
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
Battlefield 5 | 49
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
Far Cry 5 | 39
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
Far Cry New Dawn | 35
−120%
|
77
+120%
|
Forza Horizon 4 | 36
−139%
|
85−90
+139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−115%
|
56
+115%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Hitman 3 | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Metro Exodus | 14
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
Battlefield 5 | 33
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Far Cry 5 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 25
−104%
|
50−55
+104%
|
Forza Horizon 4 | 23
−135%
|
50−55
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Hitman 3 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Metro Exodus | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−111%
|
18−20
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Battlefield 5 | 15
−107%
|
30−35
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Far Cry 5 | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Far Cry New Dawn | 12
−117%
|
24−27
+117%
|
Forza Horizon 4 | 6
−517%
|
35−40
+517%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Так GTX 970M и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
Разрешение 900p:
- RTX 3000 (мобильная) на 76.5% быстрее, чем GTX 970M
Разрешение 1080p:
- RTX 3000 (мобильная) на 63.8% быстрее, чем GTX 970M
Разрешение 1440p:
- RTX 3000 (мобильная) на 66.7% быстрее, чем GTX 970M
Разрешение 4K:
- RTX 3000 (мобильная) на 319% быстрее, чем GTX 970M
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 517% быстрее, чем GTX 970M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) превзошла GTX 970M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 14.79 | 26.10 |
Новизна | 7 октября 2014 | 27 мая 2019 |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970M предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970M и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.