GeForce GTX 970M vs RTX 2070
Общая производительность
RTX 2070 опережает GTX 970M на 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 330 | 85 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.95 | 31.21 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GM204 | Turing TU106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 октября 2014 (9 лет назад) | 27 августа 2018 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,560.89$ | 499$ |
Цена сейчас | 848$ (0.3x) | 309$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 690% лучше, чем у GTX 970M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
Количество конвейеров CUDA | 1280 | нет данных |
Частота ядра | 924 МГц | 1410 МГц |
Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1620 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | unknown | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 83.04 | 233.3 |
Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 970M и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2500 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 120 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | нет данных |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
BatteryBoost | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 970M и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2070 опережает GTX 970M на 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2070 быстрее GTX 970M на 183% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 быстрее GTX 970M на 119% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 быстрее GTX 970M на 216% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 быстрее GTX 970M на 211% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 быстрее GTX 970M на 149% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 2070 быстрее GTX 970M на 374% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2070 быстрее GTX 970M на 55% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 2070 быстрее GTX 970M на 412% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 2070 быстрее GTX 970M на 456% в GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 2070 быстрее GTX 970M на 337% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX 2070 быстрее GTX 970M на 190% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX 2070 быстрее GTX 970M на 175% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 2070 быстрее GTX 970M на 242% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 2070 быстрее GTX 970M на 25% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 2070 быстрее GTX 970M на 269% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 2070 быстрее GTX 970M на 349% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
GTX 970M быстрее RTX 2070 на 1% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
RTX 2070 быстрее GTX 970M на 348% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
RTX 2070 быстрее GTX 970M на 337% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
RTX 2070 быстрее GTX 970M на 242% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
RTX 2070 быстрее GTX 970M на 190% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
RTX 2070 быстрее GTX 970M на 175% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
RTX 2070 быстрее GTX 970M на 25% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
RTX 2070 быстрее GTX 970M на 269% в SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
GTX 970M быстрее RTX 2070 на 1% в SPECviewperf 12 - Energy.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 970M и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 136
−157%
| 350−400
+157%
|
Full HD | 58
−122%
| 129
+122%
|
1440p | 27
−222%
| 87
+222%
|
4K | 21
−190%
| 61
+190%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−140%
|
101
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−248%
|
87
+248%
|
Battlefield 5 | 66
−90.9%
|
126
+90.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−287%
|
147
+287%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Far Cry 5 | 46
−148%
|
114
+148%
|
Far Cry New Dawn | 41
−151%
|
103
+151%
|
Forza Horizon 4 | 61
−133%
|
142
+133%
|
Hitman 3 | 40−45
−300%
|
164
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−265%
|
113
+265%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−368%
|
117
+368%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−180%
|
112
+180%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−282%
|
107
+282%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−139%
|
86
+139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−192%
|
73
+192%
|
Battlefield 5 | 54
−117%
|
117
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−242%
|
130
+242%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Far Cry 5 | 43
−156%
|
110
+156%
|
Far Cry New Dawn | 38
−161%
|
99
+161%
|
Forza Horizon 4 | 53
−155%
|
135
+155%
|
Hitman 3 | 40−45
−251%
|
144
+251%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−184%
|
88
+184%
|
Metro Exodus | 24
−225%
|
78
+225%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−160%
|
65
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
−209%
|
105
+209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−251%
|
158
+251%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−236%
|
94
+236%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−205%
|
64
+205%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−160%
|
65
+160%
|
Battlefield 5 | 49
−120%
|
108
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Far Cry 5 | 39
−167%
|
104
+167%
|
Far Cry New Dawn | 35
−157%
|
90
+157%
|
Forza Horizon 4 | 36
−206%
|
110
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−235%
|
87
+235%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−295%
|
87
+295%
|
Hitman 3 | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
Metro Exodus | 14
−257%
|
50
+257%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−282%
|
42
+282%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−280%
|
76
+280%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−206%
|
52
+206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
Battlefield 5 | 33
−167%
|
88
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Far Cry 5 | 27
−226%
|
88
+226%
|
Far Cry New Dawn | 25
−228%
|
82
+228%
|
Forza Horizon 4 | 23
−304%
|
93
+304%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
Hitman 3 | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Metro Exodus | 7
−357%
|
32
+357%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−344%
|
40
+344%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−294%
|
63
+294%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
Battlefield 5 | 15
−267%
|
55
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Far Cry 5 | 13
−277%
|
49
+277%
|
Far Cry New Dawn | 12
−325%
|
51
+325%
|
Forza Horizon 4 | 6
−950%
|
63
+950%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
Так GTX 970M и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 157% быстрее, чем GTX 970M, в 900p
- RTX 2070 на 122% быстрее, чем GTX 970M, в 1080p
- RTX 2070 на 222% быстрее, чем GTX 970M, в 1440p
- RTX 2070 на 190% быстрее, чем GTX 970M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 950% быстрее, чем GTX 970M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 превзошла GTX 970M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 14.79 | 41.79 |
Новизна | 7 октября 2014 | 27 августа 2018 |
Стоимость | $2560.89 | $499 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970M и GeForce RTX 2070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.