GeForce GTX 970 vs HD Graphics 3000

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 970 и HD Graphics 3000, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 970
2014, 329$
4 Гб GDDR5, 148 Вт
23.04
+3677%

GTX 970 опережает HD Graphics 3000 на целых 3677% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и HD Graphics 3000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2691266
Место по популярности96не в топ-100
Соотношение цена-качество12.10нет данных
Энергоэффективность11.99нет данных
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 6.0 (2011)
Графический процессорGM204Sandy Bridge GT2+
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода19 сентября 2014 (11 лет назад)1 февраля 2011 (15 лет назад)
Цена на момент выхода329$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 970 и HD Graphics 3000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и HD Graphics 3000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров166496
Частота ядра1050 МГц650 МГц
Частота в режиме Boost1178 МГц1300 МГц
Количество транзисторов5,200 млн1,160 млн
Технологический процесс28 нм32 нм
Энергопотребление (TDP)148 Втunknown
Максимальная температура98 °Cнет данных
Скорость текстурирования122.515.60
Производительность с плавающей точкой3.92 TFLOPS0.2496 TFLOPS
ROPs562
TMUs10412
L1 Cache624 Кбнет данных
L2 Cache2 Мбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и HD Graphics 3000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16Ring Bus
Длина267 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания500 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 970 и HD Graphics 3000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти256 битИспользуется системная
Частота памяти7.0 Гб/сИспользуется системная
Пропускная способность памяти224 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и HD Graphics 3000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и HD Graphics 3000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и HD Graphics 3000 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
Шейдерная модель6.44.1
OpenGL4.43.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 970 и HD Graphics 3000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 970 23.04
+3677%
HD Graphics 3000 0.61

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 970 9637
+3694%
Образцы: 52548
HD Graphics 3000 254
Образцы: 23608

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 970 42263
+2595%
HD Graphics 3000 1568

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 970 72819
+2810%
HD Graphics 3000 2503

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 970 и HD Graphics 3000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD81
+800%
9
−800%
1440p54
+5300%
1−2
−5300%
4K39
+3800%
1−2
−3800%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.06нет данных
1440p6.09нет данных
4K8.44нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+4333%
3−4
−4333%
Cyberpunk 2077 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Resident Evil 4 Remake 55−60
+5400%
1−2
−5400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+4600%
2−3
−4600%
Counter-Strike 2 130−140
+4333%
3−4
−4333%
Cyberpunk 2077 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Far Cry 5 75−80 0−1
Fortnite 110−120
+3800%
3−4
−3800%
Forza Horizon 4 90−95
+1760%
5−6
−1760%
Forza Horizon 5 70−75
+7300%
1−2
−7300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+1050%
8−9
−1050%
Valorant 160−170
+486%
27−30
−486%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+4600%
2−3
−4600%
Counter-Strike 2 130−140
+4333%
3−4
−4333%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+2218%
11
−2218%
Cyberpunk 2077 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Dota 2 120−130
+1413%
8
−1413%
Far Cry 5 75−80 0−1
Fortnite 82
+4000%
2−3
−4000%
Forza Horizon 4 90−95
+1760%
5−6
−1760%
Forza Horizon 5 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Grand Theft Auto V 71
+7000%
1−2
−7000%
Metro Exodus 39 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+1050%
8−9
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+1520%
5−6
−1520%
Valorant 160−170
+486%
27−30
−486%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 48
+4700%
1−2
−4700%
Cyberpunk 2077 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Dota 2 120−130
+1629%
7
−1629%
Far Cry 5 75−80 0−1
Forza Horizon 4 90−95
+1760%
5−6
−1760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+550%
8−9
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+760%
5−6
−760%
Valorant 160−170
+486%
27−30
−486%

Full HD
Epic

Fortnite 60
+5900%
1−2
−5900%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+5467%
3−4
−5467%
Grand Theft Auto V 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Metro Exodus 24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2817%
6−7
−2817%
Valorant 200−210
+3920%
5−6
−3920%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+6500%
1−2
−6500%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Far Cry 5 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Forza Horizon 4 60−65
+2900%
2−3
−2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1750%
2−3
−1750%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+5500%
1−2
−5500%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24 0−1
Grand Theft Auto V 46
+229%
14−16
−229%
Metro Exodus 13 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 29 0−1
Valorant 130−140
+4500%
3−4
−4500%

4K
Ultra

Battlefield 5 20 0−1
Counter-Strike 2 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Dota 2 75−80
+3800%
2−3
−3800%
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+4000%
1−2
−4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+800%
2−3
−800%

4K
Epic

Fortnite 22
+1000%
2−3
−1000%

Так GTX 970 и HD Graphics 3000 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 970 на 800% быстрее в 1080p
  • GTX 970 на 5300% быстрее в 1440p
  • GTX 970 на 3800% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Fortnite, при разрешении 1440p и Epic Preset, GTX 970 на 5500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 970 превзошла HD Graphics 3000 во всех 28 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 23.04 0.61
Новизна 19 сентября 2014 1 февраля 2011
Технологический процесс 28 нм 32 нм

У GTX 970 следующие преимущества: производительность выше на 3677%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 970, поскольку она выигрывает у HD Graphics 3000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970 предназначена для настольных компьютеров, а HD Graphics 3000 - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 5619 голосов

Оцените GeForce GTX 970 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 2895 голосов

Оцените HD Graphics 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 970 или HD Graphics 3000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.