GeForce GTX 965M vs RTX A5000
Общая производительность
RTX A5000 опережает GeForce GTX 965M на целых 503% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M и RTX A5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 423 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.94 | 3.74 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N16E-GS, N16E-GR | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 января 2015 (9 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 1546$ | 3327$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A5000 соотношение цены и качества на 298% лучше, чем у GTX 965M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M и RTX A5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M и RTX A5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 8192 |
| Количество конвейеров CUDA | 1024 | нет данных |
| Частота ядра | 944 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 950 / 1151 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 73.60 | 433.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,355 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M и RTX A5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 965M и RTX A5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 16 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M и RTX A5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и RTX A5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и RTX A5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 965M и RTX A5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A5000 опережает GeForce GTX 965M на 503% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A5000 быстрее GeForce GTX 965M на 504% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX A5000 быстрее GeForce GTX 965M на 961% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX A5000 быстрее GeForce GTX 965M на 720% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX A5000 быстрее GeForce GTX 965M на 1278% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 965M и RTX A5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−487%
| 270−280
+487%
|
| 1440p | 24
−483%
| 140−150
+483%
|
| 4K | 21
−471%
| 120−130
+471%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−481%
|
180−190
+481%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Battlefield 5 | 49
−492%
|
290−300
+492%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−500%
|
240−250
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−496%
|
280−290
+496%
|
| Hitman 3 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
−487%
|
270−280
+487%
|
| Metro Exodus | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−500%
|
270−280
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−483%
|
140−150
+483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Battlefield 5 | 37
−495%
|
220−230
+495%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−494%
|
190−200
+494%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−485%
|
240−250
+485%
|
| Hitman 3 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−488%
|
200−210
+488%
|
| Metro Exodus | 35
−500%
|
210−220
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
−483%
|
210−220
+483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−481%
|
180−190
+481%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−477%
|
75−80
+477%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−471%
|
160−170
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−465%
|
130−140
+465%
|
| Metro Exodus | 32
−494%
|
190−200
+494%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 32
−494%
|
190−200
+494%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| Hitman 3 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Horizon Zero Dawn | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| Metro Exodus | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Hitman 3 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−477%
|
75−80
+477%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3
−500%
|
18−20
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Metro Exodus | 31
−481%
|
180−190
+481%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
Так GTX 965M и RTX A5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 на 487% быстрее в 1080p
- RTX A5000 на 483% быстрее в 1440p
- RTX A5000 на 471% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.76 | 58.90 |
| Новизна | 5 января 2015 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Мы рекомендуем RTX A5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 965M предназначена для ноутбуков, а RTX A5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 965M и RTX A5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
