GeForce GTX 960M vs RTX A5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960M и RTX A5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 опережает 960M на целых 579% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960M и RTX A5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 552 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.21 | 18.18 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GM107 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (10 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960M и RTX A5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960M и RTX A5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 8192 |
| Частота ядра | 1096 МГц | 1170 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1176 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 47.04 | 433.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.505 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L1 Cache | 320 Кб | 8 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960M и RTX A5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960M и RTX A5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960M и RTX A5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и RTX A5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и RTX A5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960M и RTX A5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960M и RTX A5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 95
−532%
| 600−650
+532%
|
| Full HD | 35
−557%
| 230−240
+557%
|
| 1440p | 15
−567%
| 100−110
+567%
|
| 4K | 14
−579%
| 95−100
+579%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−574%
|
290−300
+574%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 38
−558%
|
250−260
+558%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−574%
|
290−300
+574%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Far Cry 5 | 28
−579%
|
190−200
+579%
|
| Fortnite | 99
−557%
|
650−700
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−557%
|
230−240
+557%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−557%
|
230−240
+557%
|
| Valorant | 80−85
−563%
|
550−600
+563%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 31
−577%
|
210−220
+577%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−574%
|
290−300
+574%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−564%
|
850−900
+564%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Dota 2 | 60−65
−545%
|
400−450
+545%
|
| Far Cry 5 | 25
−540%
|
160−170
+540%
|
| Fortnite | 40
−575%
|
270−280
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−577%
|
210−220
+577%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−577%
|
210−220
+577%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Metro Exodus | 12
−567%
|
80−85
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−555%
|
190−200
+555%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−567%
|
160−170
+567%
|
| Valorant | 80−85
−563%
|
550−600
+563%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 26
−554%
|
170−180
+554%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Dota 2 | 60−65
−545%
|
400−450
+545%
|
| Far Cry 5 | 23
−552%
|
150−160
+552%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−540%
|
160−170
+540%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−579%
|
95−100
+579%
|
| Valorant | 80−85
−563%
|
550−600
+563%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 31
−577%
|
210−220
+577%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−535%
|
400−450
+535%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Metro Exodus | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−567%
|
280−290
+567%
|
| Valorant | 90−95
−559%
|
600−650
+559%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry 5 | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
| Valorant | 40−45
−567%
|
280−290
+567%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3
−500%
|
18−20
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| Far Cry 5 | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5
−500%
|
30−33
+500%
|
Так GTX 960M и RTX A5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 на 532% быстрее в 900p
- RTX A5000 на 557% быстрее в 1080p
- RTX A5000 на 567% быстрее в 1440p
- RTX A5000 на 579% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.63 | 51.80 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 960M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 206.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000: производительность выше на 578.9%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем RTX A5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960M предназначена для ноутбуков, а RTX A5000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
