GeForce GTX 965M vs RTX 3060 Mobile
Общая производительность
RTX 3060 Mobile опережает GTX 965M на целых 232% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 423 | 160 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.93 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N16E-GS, N16E-GR | GN20-E3 GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2015 (9 лет назад) | 4 января 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 1546$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3840 |
| Количество конвейеров CUDA | 1024 | нет данных |
| Частота ядра | 944 МГц | 817 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 / 1151 МГц | 1702 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 115 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 73.60 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,355 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3060 Mobile опережает GTX 965M на 232% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3060 Mobile быстрее GTX 965M на 232% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3060 Mobile быстрее GTX 965M на 143% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3060 Mobile быстрее GTX 965M на 274% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3060 Mobile быстрее GTX 965M на 272% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3060 Mobile быстрее GTX 965M на 202% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3060 Mobile быстрее GTX 965M на 79% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−122%
| 102
+122%
|
| 1440p | 25
−176%
| 69
+176%
|
| 4K | 21
−95.2%
| 41
+95.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−587%
|
103
+587%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Battlefield 5 | 52
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−235%
|
85−90
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−473%
|
86
+473%
|
| Far Cry 5 | 38
−195%
|
112
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−147%
|
94
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−119%
|
100−110
+119%
|
| Hitman 3 | 24−27
−380%
|
120
+380%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−380%
|
96
+380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−242%
|
106
+242%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−376%
|
81
+376%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
| Battlefield 5 | 43
−228%
|
141
+228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−235%
|
85−90
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
| Far Cry 5 | 35
−203%
|
106
+203%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−169%
|
94
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−151%
|
100−110
+151%
|
| Hitman 3 | 24−27
−356%
|
114
+356%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−285%
|
77
+285%
|
| Metro Exodus | 15
−440%
|
81
+440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−608%
|
92
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−358%
|
142
+358%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−318%
|
71
+318%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| Battlefield 5 | 35
−274%
|
131
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
| Far Cry 5 | 32
−216%
|
101
+216%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−169%
|
86
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−268%
|
100−110
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−333%
|
78
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−171%
|
46
+171%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Hitman 3 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
| Metro Exodus | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−423%
|
68
+423%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Far Cry 5 | 22
−282%
|
84
+282%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Hitman 3 | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Metro Exodus | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−323%
|
55
+323%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3
−600%
|
21−24
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Far Cry 5 | 10
−300%
|
40
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−61.3%
|
50
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
Так GTX 965M и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 122% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 176% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 95% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Mobile на 1400% быстрее, чем GTX 965M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile превзошла GTX 965M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.76 | 32.43 |
| Новизна | 5 января 2015 | 4 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
