Radeon R9 M295X vs GeForce GTX 950M
Общая производительность
Radeon R9 M295X опережает GeForce GTX 950M на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и GeForce GTX 950M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 359 | 531 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.84 |
Архитектура | GCN 3 (2014−2016) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | Tonga | N16P-GT |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 16 октября 2014 (9 лет назад) | 12 марта 2015 (9 лет назад) |
Цена сейчас | нет данных | 797$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 M295X и GeForce GTX 950M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и GeForce GTX 950M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 640 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 640 |
Частота ядра | 723 МГц | 914 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1124 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 92.54 | 44.96 |
Производительность с плавающей точкой | 2,961 gflops | 1,439 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и GeForce GTX 950M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 M295X и GeForce GTX 950M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | DDR3 or GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 0 Мб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1000 or 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 32 or 80 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и GeForce GTX 950M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce GTX 950M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | + | нет данных |
PowerTune | + | нет данных |
DualGraphics | 1 | нет данных |
TrueAudio | - | нет данных |
ZeroCore | + | нет данных |
Переключаемая графика | 1 | нет данных |
GameStream | нет данных | + |
GeForce ShadowPlay | нет данных | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | нет данных | + |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
BatteryBoost | нет данных | + |
Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce GTX 950M API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | нет данных | 1.1.126 |
Mantle | + | нет данных |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 M295X и GeForce GTX 950M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 M295X опережает GeForce GTX 950M на 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 M295X быстрее GeForce GTX 950M на 99% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon R9 M295X быстрее GeForce GTX 950M на 103% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon R9 M295X быстрее GeForce GTX 950M на 91% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 M295X быстрее GeForce GTX 950M на 106% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 M295X быстрее GeForce GTX 950M на 79% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 M295X и GeForce GTX 950M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 46
+48.4%
| 31
−48.4%
|
1440p | 45−50
+95.7%
| 23
−95.7%
|
4K | 27
+68.8%
| 16
−68.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+21.7%
|
23
−21.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Battlefield 5 | 40−45
+79.2%
|
24
−79.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
+54.2%
|
24
−54.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+54.2%
|
24
−54.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Hitman 3 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+13.2%
|
38
−13.2%
|
Metro Exodus | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−29.7%
|
48
+29.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+47.4%
|
19
−47.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Battlefield 5 | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+94.7%
|
19
−94.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Hitman 3 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+48.3%
|
29
−48.3%
|
Metro Exodus | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.7%
|
38
+2.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+429%
|
7
−429%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+94.7%
|
19
−94.7%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+155%
|
11
−155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
+147%
|
15
−147%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
Metro Exodus | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+54.5%
|
11
−54.5%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+12.1%
|
33
−12.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Hitman 3 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
Metro Exodus | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Hitman 3 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Battlefield 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
Так R9 M295X и GTX 950M конкурируют в популярных играх:
- R9 M295X на 48% быстрее в 1080p
- R9 M295X на 96% быстрее в 1440p
- R9 M295X на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, R9 M295X на 900% быстрее, чем GTX 950M.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 4K и Epic Preset, GTX 950M на 50% быстрее, чем R9 M295X.
В целом, в популярных играх:
- R9 M295X лучше в 68 тестах (96%)
- GTX 950M лучше в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 13.31 | 6.68 |
Новизна | 16 октября 2014 | 12 марта 2015 |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 M295X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M295X и GeForce GTX 950M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.