GeForce GTX 960 vs RTX A5000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 960 и RTX A5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 опережает GTX 960 на целых 272% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и RTX A5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 346 | 39 |
| Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.10 | 17.64 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM206 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 января 2015 (10 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и RTX A5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и RTX A5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 8192 |
| Частота ядра | 1127 МГц | 1170 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.39 | 433.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.413 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и RTX A5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и RTX A5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и RTX A5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и RTX A5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и RTX A5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и RTX A5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960 и RTX A5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−271%
| 230−240
+271%
|
| 4K | 30
−267%
| 110−120
+267%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.21 | нет данных |
| 4K | 6.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Metro Exodus | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Valorant | 60−65
−259%
|
230−240
+259%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Dota 2 | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
| Fortnite | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−267%
|
180−190
+267%
|
| Metro Exodus | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−254%
|
400−450
+254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−267%
|
180−190
+267%
|
| Valorant | 60−65
−259%
|
230−240
+259%
|
| World of Tanks | 200−210
−248%
|
700−750
+248%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Dota 2 | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−254%
|
400−450
+254%
|
| Valorant | 60−65
−259%
|
230−240
+259%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−254%
|
400−450
+254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| World of Tanks | 110−120
−264%
|
400−450
+264%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Metro Exodus | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Valorant | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Dota 2 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Metro Exodus | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dota 2 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Fortnite | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Valorant | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Так GTX 960 и RTX A5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 на 271% быстрее в 1080p
- RTX A5000 на 267% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.14 | 56.25 |
| Новизна | 22 января 2015 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 960 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000: производительность выше на 271.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем RTX A5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960 и RTX A5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
