GeForce GTX 950 vs RTX A5000
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 950 и RTX A5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 опережает GTX 950 на целых 327% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950 и RTX A5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 351 | 30 |
Место по популярности | 95 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.03 | 3.79 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | GM206 | GA102 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 20 августа 2015 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 159$ | нет данных |
Цена сейчас | 12.88$ (0.1x) | 3327$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 950 соотношение цены и качества на 59% лучше, чем у RTX A5000.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950 и RTX A5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и RTX A5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 8192 |
Количество конвейеров CUDA | 768 | нет данных |
Частота ядра | 1024 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1188 МГц | 1695 МГц |
Количество транзисторов | 2,940 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 49.2 млрд/сек | 433.9 |
Производительность с плавающей точкой | 1,825 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и RTX A5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 20.2 см | 267 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 350 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 950 и RTX A5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 6.6 Гб/с | 16 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 105.6 Гб/с | 768.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и RTX A5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и RTX A5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и RTX A5000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 950 и RTX A5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A5000 опережает GeForce GTX 950 на 327% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A5000 быстрее GeForce GTX 950 на 327% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX A5000 быстрее GeForce GTX 950 на 862% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX A5000 быстрее GeForce GTX 950 на 750% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX A5000 быстрее GeForce GTX 950 на 1108% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 950 и RTX A5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 51
−312%
| 210−220
+312%
|
4K | 21
−305%
| 85−90
+305%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
Battlefield 5 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Far Cry 5 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−324%
|
280−290
+324%
|
Hitman 3 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
Metro Exodus | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
Battlefield 5 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Far Cry 5 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−324%
|
280−290
+324%
|
Hitman 3 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
Metro Exodus | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−321%
|
160−170
+321%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Far Cry 5 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−324%
|
280−290
+324%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Far Cry 5 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Hitman 3 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Metro Exodus | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Hitman 3 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Metro Exodus | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Так GTX 950 и RTX A5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 на 312% быстрее в 1080p
- RTX A5000 на 305% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 13.82 | 59.01 |
Новизна | 20 августа 2015 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 230 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 950 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 950 и RTX A5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.