Radeon R7 370 vs GeForce GTX 1660
Общая производительность
GeForce GTX 1660 опережает Radeon R7 370 на 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 370 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 378 | 172 |
Место по популярности | не в топ-100 | 52 |
Соотношение цена-качество | 1.38 | 25.02 |
Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Trinidad (Pitcairn) | Turing TU116 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 5 мая 2015 (9 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | 219$ |
Цена сейчас | 378$ (2.5x) | 252$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 1713% лучше, чем у R7 370.
Характеристики
Общие параметры Radeon R7 370 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 370 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1408 |
Частота ядра | нет данных | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 975 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 62.40 | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 1,997 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 370 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 152 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R7 370 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 975 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 192.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 370 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | нет данных |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | - | нет данных |
PowerTune | - | нет данных |
TrueAudio | + | нет данных |
ZeroCore | - | нет данных |
VCE | + | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | нет данных |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R7 370 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 опережает Radeon R7 370 на 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon R7 370 на 159% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon R7 370 на 148% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon R7 370 на 148% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon R7 370 на 136% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon R7 370 на 103% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon R7 370 на 62% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R7 370 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 47
−83%
| 86
+83%
|
1440p | 41
−17.1%
| 48
+17.1%
|
4K | 20
−40%
| 28
+40%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−294%
|
71
+294%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−128%
|
55−60
+128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
Battlefield 5 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−261%
|
112
+261%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
Far Cry 5 | 30−33
−233%
|
100
+233%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−197%
|
95
+197%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−222%
|
132
+222%
|
Hitman 3 | 30−35
−255%
|
110
+255%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−272%
|
93
+272%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−128%
|
55−60
+128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−121%
|
42
+121%
|
Battlefield 5 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−174%
|
85
+174%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
Far Cry 5 | 30−33
−207%
|
92
+207%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−178%
|
89
+178%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
123
+200%
|
Hitman 3 | 30−35
−190%
|
90
+190%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
Metro Exodus | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−191%
|
102
+191%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−214%
|
66
+214%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−128%
|
55−60
+128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
Battlefield 5 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
Far Cry 5 | 30−33
−187%
|
86
+187%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−156%
|
82
+156%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−139%
|
98
+139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−159%
|
57
+159%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
Hitman 3 | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
Metro Exodus | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
Battlefield 5 | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
Far Cry 5 | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−245%
|
76
+245%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
Hitman 3 | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
Metro Exodus | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
Battlefield 5 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
Far Cry 5 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Так R7 370 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 83% быстрее, чем R7 370, в 1080p
- GTX 1660 на 17.1% быстрее, чем R7 370, в 1440p
- GTX 1660 на 40% быстрее, чем R7 370, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 400% быстрее, чем R7 370.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла R7 370 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 11.67 | 30.20 |
Новизна | 5 мая 2015 | 14 марта 2019 |
Стоимость | $149 | $219 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 370 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.