GeForce GTX 960 vs RTX 3060
Общая производительность
RTX 3060 опережает GTX 960 на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 317 | 73 |
Место по популярности | 57 | 5 |
Соотношение цена-качество | 2.17 | 42.64 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | GM206 | Ampere GA106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 22 января 2015 (9 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 329$ |
Цена сейчас | 440$ (2.2x) | 317$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 1865% лучше, чем у GTX 960.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 3584 |
Количество конвейеров CUDA | 1024 | нет данных |
Частота ядра | 1127 МГц | 1320 МГц |
Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 2,940 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 72 млрд/сек | 199.0 |
Производительность с плавающей точкой | 2,413 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 24.1 см | 242 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 15000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 360.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3060 опережает GTX 960 на 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3060 быстрее GTX 960 на 182% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3060 быстрее GTX 960 на 159% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3060 быстрее GTX 960 на 164% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3060 быстрее GTX 960 на 170% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3060 быстрее GTX 960 на 142% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 3060 быстрее GTX 960 на 383% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3060 быстрее GTX 960 на 73% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 3060 быстрее GTX 960 на 350% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 3060 быстрее GTX 960 на 455% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 960 и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65
−87.7%
| 122
+87.7%
|
1440p | 24−27
−217%
| 76
+217%
|
4K | 29
−72.4%
| 50
+72.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
Battlefield 5 | 50−55
−132%
|
120−130
+132%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−203%
|
120−130
+203%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
Far Cry 5 | 40−45
−241%
|
140
+241%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−179%
|
120
+179%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
Hitman 3 | 40−45
−228%
|
140−150
+228%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−330%
|
142
+330%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−303%
|
133
+303%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−260%
|
108
+260%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
Battlefield 5 | 50−55
−132%
|
120−130
+132%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−203%
|
120−130
+203%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
Far Cry 5 | 40−45
−220%
|
131
+220%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−167%
|
115
+167%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
Hitman 3 | 40−45
−228%
|
140−150
+228%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−230%
|
109
+230%
|
Metro Exodus | 24−27
−238%
|
81
+238%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−267%
|
121
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−242%
|
171
+242%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−217%
|
95
+217%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−178%
|
75
+178%
|
Battlefield 5 | 50−55
−132%
|
120−130
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
Far Cry 5 | 40−45
−198%
|
122
+198%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−137%
|
102
+137%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−161%
|
73
+161%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Hitman 3 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−267%
|
77
+267%
|
Metro Exodus | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−300%
|
80
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
Battlefield 5 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
Far Cry 5 | 24−27
−262%
|
94
+262%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−207%
|
89
+207%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−203%
|
90−95
+203%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
Hitman 3 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
Metro Exodus | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−320%
|
63
+320%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
Battlefield 5 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Far Cry 5 | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−182%
|
60−65
+182%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
Так GTX 960 и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 88% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 217% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 72% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 на 500% быстрее, чем GTX 960.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла GTX 960 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 15.68 | 44.15 |
Новизна | 22 января 2015 | 12 января 2021 |
Стоимость | $199 | $329 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 170 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960 и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.