GeForce GTX 960 vs GTX 650 Ti Boost

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 960 и GeForce GTX 650 Ti Boost, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 960
2015
4 Гб GDDR5, 120 Вт
13.64
+80.7%

GTX 960 опережает GTX 650 Ti Boost на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и GeForce GTX 650 Ti Boost, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности352502
Место по популярности50не в топ-100
Соотношение цена-качество7.912.85
Энергоэффективность9.054.48
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGM206GK106
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода22 января 2015 (10 лет назад)26 марта 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода199$169$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 960 соотношение цены и качества на 178% лучше, чем у GTX 650 Ti Boost.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 960 и GeForce GTX 650 Ti Boost: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и GeForce GTX 650 Ti Boost, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024768
Частота ядра1127 МГц980 МГц
Частота в режиме Boost1178 МГц1033 МГц
Количество транзисторов2,940 млн2,540 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)120 Вт134 Вт
Максимальная температуранет данных97 °C
Скорость текстурирования75.3966.05
Производительность с плавающей точкой2.413 TFLOPS1.585 TFLOPS
ROPs3224
TMUs6464

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и GeForce GTX 650 Ti Boost с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0PCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина241 мм241 мм
Высота11.1 см11.1 см
Толщина2 слота2 слота
Рекомендованный блок питания400 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin1x 6-pin
Поддержка SLI++

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 960 и GeForce GTX 650 Ti Boost памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит192 бит
Частота памяти7.0 Гб/с6.0 Гб/с
Пропускная способность памяти112 Гб/с144.2 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и GeForce GTX 650 Ti Boost видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов4 монитора4 Displays
HDMI++
HDCP++
Максимальное разрешение через VGA2048x15362048x1536
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce GTX 650 Ti Boost технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
3D Vision Live-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce GTX 650 Ti Boost API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.44.3
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 960 и GeForce GTX 650 Ti Boost на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 960 13.64
+80.7%
GTX 650 Ti Boost 7.55

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 960 6101
+80.7%
GTX 650 Ti Boost 3377

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 960 7916
+80.3%
GTX 650 Ti Boost 4390

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 960 18663
+101%
GTX 650 Ti Boost 9274

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 960 20495
+133%
GTX 650 Ti Boost 8785

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 960 17784
+161%
GTX 650 Ti Boost 6809

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 960 48
+77.8%
GTX 650 Ti Boost 27

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 960 и GeForce GTX 650 Ti Boost в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD65
+85.7%
35−40
−85.7%
4K29
+81.3%
16−18
−81.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.06
+57.7%
4.83
−57.7%
4K6.86
+53.9%
10.56
−53.9%
  • Стоимость одного кадра у GTX 960 на 58% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у GTX 960 на 54% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+81%
21−24
−81%
Counter-Strike 2 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+81%
21−24
−81%
Battlefield 5 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Counter-Strike 2 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Far Cry 5 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Fortnite 80−85
+84.4%
45−50
−84.4%
Forza Horizon 4 60−65
+107%
30−33
−107%
Forza Horizon 5 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Valorant 120−130
+87.7%
65−70
−87.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+81%
21−24
−81%
Battlefield 5 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Counter-Strike 2 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+98%
100−105
−98%
Cyberpunk 2077 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Dota 2 90−95
+86%
50−55
−86%
Far Cry 5 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Fortnite 80−85
+84.4%
45−50
−84.4%
Forza Horizon 4 60−65
+107%
30−33
−107%
Forza Horizon 5 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Grand Theft Auto V 49
+81.5%
27−30
−81.5%
Metro Exodus 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+85.2%
27−30
−85.2%
Valorant 120−130
+87.7%
65−70
−87.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Dota 2 90−95
+86%
50−55
−86%
Far Cry 5 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Forza Horizon 4 60−65
+107%
30−33
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+100%
14−16
−100%
Valorant 120−130
+87.7%
65−70
−87.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+84.4%
45−50
−84.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+83.3%
60−65
−83.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+100%
12−14
−100%
Metro Exodus 18−20
+100%
9−10
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+89.3%
75−80
−89.3%
Valorant 150−160
+90%
80−85
−90%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+100%
21−24
−100%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Forza Horizon 4 35−40
+106%
18−20
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+100%
12−14
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+100%
6−7
−100%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Metro Exodus 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+100%
10−11
−100%
Valorant 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%
Far Cry 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+100%
7−8
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

Так GTX 960 и GTX 650 Ti Boost конкурируют в популярных играх:

  • GTX 960 на 86% быстрее в 1080p
  • GTX 960 на 81% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 13.64 7.55
Новизна 22 января 2015 26 марта 2013
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 134 Ватт

У GTX 960 следующие преимущества: производительность выше на 80.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 11.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 960, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 Ti Boost в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GeForce GTX 650 Ti Boost

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 3937 голосов

Оцените GeForce GTX 960 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 392 голоса

Оцените GeForce GTX 650 Ti Boost по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 960 или GeForce GTX 650 Ti Boost, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.