GeForce GTX 950 vs 660M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M, включая спецификации и данные о производительности.
950 опережает 660M на целых 272% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 351 | 671 |
| Место по популярности | 94 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.03 | 0.71 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GM206 | N13E-GE |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 августа 2015 (8 лет назад) | 22 марта 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | нет данных |
| Цена сейчас | 12.88$ (0.1x) | 276$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 950 соотношение цены и качества на 749% лучше, чем у GTX 660M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 384 |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | 384 |
| Частота ядра | 1024 МГц | 835 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1188 МГц | 950 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 49.2 млрд/сек | 30.4 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 1,825 gflops | 729.6 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 20.2 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 350 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6.6 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 105.6 Гб/с | 64.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | до 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
950 опережает 660M на 272% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
950 быстрее 660M на 272% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
950 быстрее 660M на 253% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
950 быстрее 660M на 255% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
950 быстрее 660M на 191% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
950 быстрее 660M на 304% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
950 быстрее 660M на 351% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
950 быстрее 660M на 445% в GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
950 быстрее 660M на 215% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 110−120
+267%
| 30
−267%
|
| Full HD | 51
+41.7%
| 36
−41.7%
|
| 1200p | 140−150
+268%
| 38
−268%
|
| 4K | 21
+320%
| 5−6
−320%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | нет данных |
| Battlefield 5 | 45−50 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry 5 | 30−35 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | нет данных |
| Hitman 3 | 24−27 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | нет данных |
| Metro Exodus | 45−50 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | нет данных |
| Battlefield 5 | 45−50 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry 5 | 30−35 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | нет данных |
| Hitman 3 | 24−27 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | нет данных |
| Metro Exodus | 45−50 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry 5 | 30−35 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | нет данных |
| Far Cry 5 | 21−24 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | нет данных |
| Hitman 3 | 16−18 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | нет данных |
| Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 10−11 | нет данных |
| Hitman 3 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | нет данных |
| Far Cry 5 | 7−8 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
| Metro Exodus | 12−14 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | нет данных |
Так GTX 950 и GTX 660M конкурируют в популярных играх:
- GTX 950 на 267% быстрее в 900p
- GTX 950 на 42% быстрее в 1080p
- GTX 950 на 268% быстрее в 1200p
- GTX 950 на 320% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.82 | 3.72 |
| Новизна | 20 августа 2015 | 22 марта 2012 |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 950, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 950 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 660M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
