GeForce GTX 950 ضد 660M

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا GeForce GTX 950 مع GeForce GTX 660M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 950
2015
2 غيغابايت GDDR5, 90 Watt
13.82
+272%

يتفوق 950 على 660M بنسبة هائلة 272 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء351671
الترتيب حسب الشعبية94ليس في أعلى 100
قيمة المالي6.030.71
البنيانMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUGM206N13E-GE
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه20 أغسطس 2015 ( منذ8 سنوات)22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$159 لايوجد بيانات
السعر الحالي$12.88 (0.1x)$276

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 950 له قيمة 749٪ أفضل للمال من GTX 660M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768384
النوى CUDA768384
سرعة الساعة الأساسية1024 MHz835 MHz
زيادة سرعة الساعة1188 MHz950 MHz
عدد الترانزستورات2,940 million1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)90 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج49.2 billion/sec30.4 billion/sec
أداء النقطة العائمة1,825 gflops729.6 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 950 و GeForce GTX 660M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCI Express 3.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
طول20.2 سملايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)350 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinsلايوجد بيانات
خيارات SLI++

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128bit
سرعة ساعة الذاكرة6.6 غيغابايت/s2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة105.6 غيغابايت/s64.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI++
HDCP++
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536Up to 2048x1536
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay+لايوجد بيانات
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+لايوجد بيانات
Optimusلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 API
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 950 13.82
+272%
GTX 660M 3.72

950 يتفوق على 660M بمقدار 272٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 950 5338
+272%
GTX 660M 1435

950 يتفوق على 660M بمقدار 272% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 950 8351
+253%
GTX 660M 2369

950 يتفوق على 660M بمقدار 253% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 950 6208
+255%
GTX 660M 1751

950 يتفوق على 660M بمقدار 255% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 950 37454
+191%
GTX 660M 12861

950 يتفوق على 660M بمقدار 191% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 950 16084
+304%
GTX 660M 3983

950 يتفوق على 660M بمقدار 304% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

GTX 950 15899
+351%
GTX 660M 3524

950 يتفوق على 660M بمقدار 351% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

GTX 950 15806
+445%
GTX 660M 2901

950 يتفوق على 660M بمقدار 445% في GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 950 41
+215%
GTX 660M 13

950 يتفوق على 660M بمقدار 215% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p110−120
+267%
30
−267%
Full HD51
+41.7%
36
−41.7%
1200p140−150
+268%
38
−268%
4K21
+320%
5−6
−320%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24 لايوجد بيانات

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 21−24 لايوجد بيانات
Battlefield 5 45−50 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 21−24 لايوجد بيانات
Far Cry 5 30−35 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 35−40 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 65−70 لايوجد بيانات
Hitman 3 24−27 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 55−60 لايوجد بيانات
Metro Exodus 45−50 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 35−40 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 40−45 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 45−50 لايوجد بيانات

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 21−24 لايوجد بيانات
Battlefield 5 45−50 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 21−24 لايوجد بيانات
Far Cry 5 30−35 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 35−40 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 65−70 لايوجد بيانات
Hitman 3 24−27 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 55−60 لايوجد بيانات
Metro Exodus 45−50 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 35−40 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 40−45 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 38 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 45−50 لايوجد بيانات

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 21−24 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 21−24 لايوجد بيانات
Far Cry 5 30−35 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 65−70 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 55−60 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 40−45 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 21 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 45−50 لايوجد بيانات

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40 لايوجد بيانات

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 24−27 لايوجد بيانات

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 7−8 لايوجد بيانات
Far Cry 5 21−24 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 24−27 لايوجد بيانات
Hitman 3 16−18 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 27−30 لايوجد بيانات
Metro Exodus 24−27
+300%
6−7
−300%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+300%
6−7
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 8−9 لايوجد بيانات

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24 لايوجد بيانات

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 10−11 لايوجد بيانات
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 14−16 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 8−9 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+333%
3−4
−333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 6−7 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 2−3 لايوجد بيانات
Far Cry 5 7−8 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 18−20 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 14−16 لايوجد بيانات
Metro Exodus 12−14 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 5−6 لايوجد بيانات

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14 لايوجد بيانات

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 950 و GTX 660M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 950 هو 267 أسرع في 900p
  • GTX 950 هو 42 أسرع في 1080p
  • GTX 950 هو 268 أسرع في 1200p
  • GTX 950 هو 320 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 13.82 3.72
الجِدة 20 أغسطس 2015 22 مارس 2012
قوة التصميم الحراري (TDP) 90 واط 50 واط

GeForce GTX 950 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 660M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 950 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 660M هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 1965 أصوات

قيم GeForce GTX 950 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 205 أصوات

قيم GeForce GTX 660M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.