GeForce GTX 950 vs GTX 660M Mac Edition

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	371	961
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	8.51	нет данных
Энергоэффективность	11.07	2.25
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	GM206	GK107
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дата выхода	20 августа 2015 (9 лет назад)	1 апреля 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	159$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	768	384
Количество конвейеров CUDA	768	нет данных
Частота ядра	1024 МГц	950 МГц
Частота в режиме Boost	1188 МГц	нет данных
Количество транзисторов	2,940 млн	1,270 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	90 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	57.02	30.40
Производительность с плавающей точкой	1.825 TFLOPS	0.7296 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Длина	202 мм	нет данных
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Рекомендованный блок питания	350 Ватт	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	нет
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	512 Мб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	6.6 Гб/с	1250 МГц
Пропускная способность памяти	105.6 Гб/с	80.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Поддержка G-SYNC	+	-
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M Mac Edition технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	нет данных
GameWorks	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M Mac Edition API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	3.0

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	48 +860%	5−6 −860%
4K	22 +1000%	2−3 −1000%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+950%

2−3

−950%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +967%	3−4 −967%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Battlefield 5	45−50 +800%	5−6 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +833%	3−4 −833%
Cyberpunk 2077	21−24 +950%	2−3 −950%
Far Cry 5	30−35 +967%	3−4 −967%
Far Cry New Dawn	35−40 +850%	4−5 −850%
Forza Horizon 4	90−95 +800%	10−11 −800%
Hitman 3	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Horizon Zero Dawn	70−75 +788%	8−9 −788%
Metro Exodus	45−50 +820%	5−6 −820%
Red Dead Redemption 2	35−40 +850%	4−5 −850%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +800%	5−6 −800%
Watch Dogs: Legion	75−80 +838%	8−9 −838%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +967%	3−4 −967%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Battlefield 5	45−50 +800%	5−6 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +833%	3−4 −833%
Cyberpunk 2077	21−24 +950%	2−3 −950%
Far Cry 5	30−35 +967%	3−4 −967%
Far Cry New Dawn	35−40 +850%	4−5 −850%
Forza Horizon 4	90−95 +800%	10−11 −800%
Hitman 3	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Horizon Zero Dawn	70−75 +788%	8−9 −788%
Metro Exodus	45−50 +820%	5−6 −820%
Red Dead Redemption 2	35−40 +850%	4−5 −850%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +800%	5−6 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	108 +800%	12−14 −800%
Watch Dogs: Legion	75−80 +838%	8−9 −838%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +967%	3−4 −967%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +833%	3−4 −833%
Cyberpunk 2077	21−24 +950%	2−3 −950%
Far Cry 5	30−35 +967%	3−4 −967%
Forza Horizon 4	90−95 +800%	10−11 −800%
Hitman 3	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Horizon Zero Dawn	70−75 +788%	8−9 −788%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +800%	5−6 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +950%	2−3 −950%
Watch Dogs: Legion	75−80 +838%	8−9 −838%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

+850%

4−5
−850%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +800%	3−4 −800%
Far Cry New Dawn	21−24 +950%	2−3 −950%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Far Cry 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 4	70−75 +900%	7−8 −900%
Hitman 3	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Horizon Zero Dawn	27−30 +833%	3−4 −833%
Metro Exodus	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +1100%	2−3 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Watch Dogs: Legion	85−90 +856%	9−10 −856%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+1050%

2−3

−1050%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry New Dawn	10−11 +900%	1−2 −900%
Hitman 3	10−11 +900%	1−2 −900%
Horizon Zero Dawn	65−70 +871%	7−8 −871%
Metro Exodus	12−14 +1200%	1−2 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +1200%	1−2 −1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9	0−1
Assassin's Creed Valhalla	6−7	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8	0−1
Forza Horizon 4	18−20 +800%	2−3 −800%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+1200%

1−2

−1200%

Так GTX 950 и GTX 660M Mac Edition конкурируют в популярных играх:

GTX 950 на 860% быстрее в 1080p
GTX 950 на 1000% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	13.83	1.56
Новизна	20 августа 2015	1 апреля 2013
Максимальный объём памяти	2 Гб	512 Мб
Энергопотребление (TDP)	90 Ватт	50 Ватт

У GTX 950 следующие преимущества: производительность выше на 786.5%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.

С другой стороны, преимущества GTX 660M Mac Edition: энергопотребление ниже на 80%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 950, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M Mac Edition в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 950 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 660M Mac Edition - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 950 и GeForce GTX 660M Mac Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 950

GeForce GTX 660M Mac Edition

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 950

GeForce GTX 670

GeForce GTX 660M Mac Edition

GeForce GTX 1050 Ti

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 2075 голосов

Оцените GeForce GTX 950 по шкале от 1 до 5 баллов:

3 22 голоса

Оцените GeForce GTX 660M Mac Edition по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 950 или GeForce GTX 660M Mac Edition, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.