GeForce GTX 880M SLI vs RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает GTX 880M SLI на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.28 | 30.77 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | N15E-GX-A2 | GA103S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 25 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 7424 |
| Частота ядра | 954 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 3540 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3080 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−90.5%
| 141
+90.5%
|
| 1440p | 35−40
−154%
| 89
+154%
|
| 4K | 24−27
−154%
| 61
+154%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−289%
|
136
+289%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−219%
|
118
+219%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−104%
|
140−150
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−254%
|
124
+254%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−93.1%
|
110−120
+93.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−54.9%
|
200−210
+54.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−277%
|
162
+277%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−77.9%
|
180−190
+77.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
−82.9%
|
130−140
+82.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−75.9%
|
100−110
+75.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−140%
|
170−180
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−42.7%
|
130−140
+42.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−170%
|
100
+170%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−104%
|
140−150
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−191%
|
102
+191%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−93.1%
|
110−120
+93.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−54.9%
|
200−210
+54.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−272%
|
160
+272%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−77.9%
|
180−190
+77.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
−82.9%
|
130−140
+82.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−75.9%
|
100−110
+75.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−214%
|
229
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−42.7%
|
130−140
+42.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−135%
|
87
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−160%
|
91
+160%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−54.9%
|
200−210
+54.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−233%
|
143
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−86.5%
|
194
+86.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−174%
|
200
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−146%
|
118
+146%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+14.3%
|
84
−14.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−75.9%
|
100−110
+75.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−117%
|
90−95
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−99.2%
|
240−250
+99.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−312%
|
107
+312%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−242%
|
154
+242%
|
| Metro Exodus | 40−45
−127%
|
93
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−226%
|
150
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−231%
|
86
+231%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Hitman 3 | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−91.2%
|
216
+91.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−270%
|
85
+270%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−258%
|
93
+258%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
Так GTX 880M SLI и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 91% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 154% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 154% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 880M SLI на 14% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 460% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 880M SLI лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.65 | 51.09 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 25 января 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 136%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 79.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 880M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3080 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
