GeForce GTX 880M SLI vs RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Ti Mobile опережает GTX 880M SLI на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 252 | 207 |
Место по популярности | не в топ-100 | 88 |
Энергоэффективность | 7.28 | 24.26 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | N15E-GX-A2 | GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
Частота ядра | 954 МГц | 735 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1035 МГц |
Количество транзисторов | 2x 3540 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 206 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 82.80 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.299 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 48 |
TMUs | нет данных | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3050 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 77
+4.1%
| 74
−4.1%
|
1440p | 35−40
−25.7%
| 44
+25.7%
|
4K | 21−24
−28.6%
| 27
+28.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−62.2%
|
60
+62.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−9.8%
|
140−150
+9.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−86%
|
80
+86%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−10.6%
|
110−120
+10.6%
|
Metro Exodus | 75−80
−88.2%
|
143
+88.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−69%
|
98
+69%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−141%
|
231
+141%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+5.7%
|
35
−5.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−9.8%
|
140−150
+9.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−79.1%
|
77
+79.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−10.6%
|
110−120
+10.6%
|
Metro Exodus | 75−80
−50%
|
114
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−34.5%
|
78
+34.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−43.8%
|
105
+43.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−111%
|
203
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+42.3%
|
26
−42.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−9.8%
|
140−150
+9.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−55.8%
|
67
+55.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+13%
|
92
−13%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−23.3%
|
90
+23.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−4.2%
|
50
+4.2%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+243%
|
28
−243%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−39.7%
|
81
+39.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
Far Cry 5 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−15.3%
|
140−150
+15.3%
|
Hitman 3 | 24−27
−76.9%
|
46
+76.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
Metro Exodus | 40−45
−46.3%
|
60
+46.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−32.6%
|
61
+32.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−9.4%
|
139
+9.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−55.6%
|
56
+55.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Hitman 3 | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−13.3%
|
120−130
+13.3%
|
Metro Exodus | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−26.1%
|
29
+26.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−30.8%
|
34
+30.8%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−52.6%
|
29
+52.6%
|
Так GTX 880M SLI и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 880M SLI на 4% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 26% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 880M SLI на 243% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 141% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 880M SLI лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 68 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.66 | 26.29 |
Новизна | 12 марта 2014 | 11 мая 2021 |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 206 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 21.4%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 174.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 880M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3050 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.