GeForce GTX 780M vs RTX 2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780M и GeForce RTX 2070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает 780M на целых 318% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 509 | 130 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 26.17 |
| Энергоэффективность | 5.78 | 16.85 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2013 (12 лет назад) | 17 октября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 797 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.0 | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.448 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 128 Кб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 66
−84.8%
| 122
+84.8%
|
| 1440p | 18−21
−372%
| 85
+372%
|
| 4K | 14−16
−336%
| 61
+336%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.09 |
| 1440p | нет данных | 5.87 |
| 4K | нет данных | 8.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−328%
|
210−220
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−207%
|
126
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−328%
|
210−220
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−218%
|
121
+218%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−280%
|
114
+280%
|
| Fortnite | 55−60
−211%
|
174
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−246%
|
142
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−336%
|
120−130
+336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−539%
|
211
+539%
|
| Valorant | 90−95
−184%
|
258
+184%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
117
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−328%
|
210−220
+328%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−45.5%
|
270−280
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Dota 2 | 65−70
−103%
|
138
+103%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−218%
|
121
+218%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−267%
|
110
+267%
|
| Fortnite | 55−60
−189%
|
162
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−229%
|
135
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−336%
|
120−130
+336%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−263%
|
127
+263%
|
| Metro Exodus | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−512%
|
202
+512%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−351%
|
158
+351%
|
| Valorant | 90−95
−173%
|
248
+173%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−163%
|
108
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Dota 2 | 65−70
−91.2%
|
130
+91.2%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−213%
|
119
+213%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−247%
|
104
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−168%
|
110
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−345%
|
147
+345%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−412%
|
87
+412%
|
| Valorant | 90−95
−102%
|
184
+102%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−179%
|
156
+179%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−476%
|
95−100
+476%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−283%
|
270−280
+283%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Metro Exodus | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Valorant | 100−110
−134%
|
243
+134%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−283%
|
88
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−340%
|
88
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−323%
|
93
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−445%
|
109
+445%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−330%
|
86
+330%
|
| Metro Exodus | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
| Valorant | 45−50
−371%
|
231
+371%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 30−35
−241%
|
116
+241%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
Так GTX 780M и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 85% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 372% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 336% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 на 1025% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 превзошла GTX 780M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.15 | 38.24 |
| Новизна | 11 мая 2013 | 17 октября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 780M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070: производительность выше на 317.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
