GeForce GTX 780M vs RTX 2060 Super
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 780M и GeForce RTX 2060 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает GTX 780M на целых 331% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 418 | 77 |
Место по популярности | не в топ-100 | 19 |
Соотношение цена-качество | 1.41 | 29.50 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N14E-GTX | Turing TU106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 2 июля 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Цена сейчас | 1093$ | 374$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 Super соотношение цены и качества на 1992% лучше, чем у GTX 780M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2176 |
Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
Частота ядра | 823 МГц | 1470 МГц |
Частота в режиме Boost | 797 МГц | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 102.0 | 224.4 |
Производительность с плавающей точкой | 2,448 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 780M и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2500 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
HDMI | + | + |
Защита контента HDCP | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | нет данных |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Поддержка Blu-Ray 3D | + | нет данных |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
3D Vision / 3DTV Play | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 780M и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2060 Super опережает GTX 780M на 331% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2060 Super быстрее GTX 780M на 330% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 Super быстрее GTX 780M на 281% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 Super быстрее GTX 780M на 212% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 Super быстрее GTX 780M на 319% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 Super быстрее GTX 780M на 233% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 2060 Super быстрее GTX 780M на 594% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 2060 Super быстрее GTX 780M на 626% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 2060 Super быстрее GTX 780M на 898% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 780M и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 71
−66.2%
| 118
+66.2%
|
1440p | 16−18
−331%
| 69
+331%
|
4K | 10−12
−350%
| 45
+350%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−487%
|
88
+487%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−381%
|
101
+381%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−440%
|
81
+440%
|
Battlefield 5 | 30−35
−426%
|
163
+426%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
Far Cry 5 | 21−24
−465%
|
130
+465%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−414%
|
144
+414%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−217%
|
152
+217%
|
Hitman 3 | 18−20
−395%
|
94
+395%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−450%
|
231
+450%
|
Metro Exodus | 30−35
−365%
|
144
+365%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−336%
|
122
+336%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−635%
|
228
+635%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−189%
|
104
+189%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−305%
|
85
+305%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
Battlefield 5 | 30−35
−384%
|
150
+384%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−375%
|
95
+375%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
Far Cry 5 | 21−24
−370%
|
108
+370%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−279%
|
106
+279%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−465%
|
271
+465%
|
Hitman 3 | 18−20
−305%
|
77
+305%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−598%
|
293
+598%
|
Metro Exodus | 30−35
−326%
|
132
+326%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−332%
|
121
+332%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−494%
|
184
+494%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−366%
|
163
+366%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−500%
|
216
+500%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−255%
|
71
+255%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
Far Cry 5 | 21−24
−222%
|
74
+222%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−150%
|
120
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−212%
|
131
+212%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−403%
|
156
+403%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−400%
|
85
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−63.9%
|
59
+63.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−307%
|
114
+307%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−405%
|
96
+405%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−613%
|
114
+613%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
Far Cry 5 | 16−18
−450%
|
88
+450%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
Hitman 3 | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−371%
|
99
+371%
|
Metro Exodus | 14−16
−480%
|
87
+480%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−777%
|
114
+777%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
Hitman 3 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
Metro Exodus | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
Так GTX 780M и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 66% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 331% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super превзошла GTX 780M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.96 | 42.88 |
Новизна | 30 мая 2013 | 2 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2060 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M и GeForce RTX 2060 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.