GeForce GTX 765M vs MX570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 765M и GeForce MX570, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX570 опережает GTX 765M на целых 184% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 765M и GeForce MX570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 631 | 364 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 4.77 | 40.69 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GK106 | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | Май 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 765M и GeForce MX570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 765M и GeForce MX570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
Частота ядра | 850 МГц | 832 МГц |
Частота в режиме Boost | 863 МГц | 1155 МГц |
Количество транзисторов | 2,540 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 25 Вт |
Скорость текстурирования | 55.23 | 73.92 |
Производительность с плавающей точкой | 1.326 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
ROPs | 16 | 40 |
TMUs | 64 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 765M и GeForce MX570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 765M и GeForce MX570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 765M и GeForce MX570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
HDMI | + | - |
Защита контента HDCP | + | - |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M и GeForce MX570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Поддержка Blu-Ray 3D | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | + |
3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M и GeForce MX570 API, включая их версии.
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 765M и GeForce MX570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 765M и GeForce MX570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 51
−175%
| 140−150
+175%
|
Full HD | 40
+2.6%
| 39
−2.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−481%
|
122
+481%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Battlefield 5 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−405%
|
106
+405%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Far Cry 5 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Fortnite | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
Valorant | 60−65
−93.3%
|
110−120
+93.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Battlefield 5 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 107
−76.6%
|
180−190
+76.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Dota 2 | 40−45
−117%
|
85−90
+117%
|
Far Cry 5 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Fortnite | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−218%
|
54
+218%
|
Metro Exodus | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Valorant | 60−65
−93.3%
|
110−120
+93.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Dota 2 | 40−45
−117%
|
85−90
+117%
|
Far Cry 5 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−162%
|
34
+162%
|
Valorant | 60−65
−93.3%
|
110−120
+93.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−181%
|
100−110
+181%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Metro Exodus | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
Valorant | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Far Cry 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 18−20 |
Valorant | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Dota 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Far Cry 5 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так GTX 765M и GeForce MX570 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX570 на 175% быстрее в 900p
- GTX 765M на 3% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GeForce MX570 на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX570 лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.49 | 12.77 |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 25 Ватт |
У GeForce MX570 следующие преимущества: производительность выше на 184.4%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce MX570, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 765M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.