GeForce GTX 750 Ti vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает GTX 750 Ti на целых 269% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 446 | 126 |
Место по популярности | 30 | 39 |
Соотношение цена-качество | 4.93 | 43.74 |
Энергоэффективность | 11.66 | 14.34 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | GM107 | Navi 10 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 18 февраля 2014 (10 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 787% лучше, чем у GTX 750 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2304 |
Частота ядра | 1020 МГц | 1465 МГц |
Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 43.40 | 248.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 145 мм | 268 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 5.4 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50
−132%
| 116
+132%
|
1440p | 18−20
−289%
| 70
+289%
|
4K | 10−12
−330%
| 43
+330%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.98
+1%
| 3.01
−1%
|
1440p | 8.28
−66%
| 4.99
+66%
|
4K | 14.90
−83.6%
| 8.12
+83.6%
|
- У GTX 750 Ti и RX 5700 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 66% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 84% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−332%
|
82
+332%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
Elden Ring | 27−30
−307%
|
118
+307%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
−179%
|
92
+179%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−253%
|
67
+253%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−270%
|
74
+270%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−435%
|
214
+435%
|
Metro Exodus | 27−30
−448%
|
148
+448%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−319%
|
113
+319%
|
Valorant | 35−40
−379%
|
182
+379%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−433%
|
176
+433%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−215%
|
63
+215%
|
Dota 2 | 35−40
−297%
|
143
+297%
|
Elden Ring | 27−30
−390%
|
142
+390%
|
Far Cry 5 | 40−45
−87.8%
|
77
+87.8%
|
Fortnite | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−338%
|
175
+338%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−281%
|
137
+281%
|
Metro Exodus | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−176%
|
215
+176%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−323%
|
130−140
+323%
|
Valorant | 35−40
−163%
|
100
+163%
|
World of Tanks | 140−150
−91.1%
|
270−280
+91.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−142%
|
80
+142%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−175%
|
55
+175%
|
Dota 2 | 35−40
−306%
|
146
+306%
|
Far Cry 5 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−288%
|
155
+288%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
Valorant | 35−40
−321%
|
160
+321%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
Elden Ring | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
World of Tanks | 70−75
−226%
|
230−240
+226%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
Far Cry 5 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−391%
|
108
+391%
|
Metro Exodus | 18−20
−395%
|
94
+395%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
Valorant | 24−27
−340%
|
110
+340%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
Dota 2 | 20−22
−260%
|
72
+260%
|
Elden Ring | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−260%
|
72
+260%
|
Metro Exodus | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−355%
|
132
+355%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−260%
|
72
+260%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
Dota 2 | 20−22
−400%
|
100
+400%
|
Far Cry 5 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
Fortnite | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
Valorant | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
Так GTX 750 Ti и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 132% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 289% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 330% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 660% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла GTX 750 Ti во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.14 | 37.42 |
Новизна | 18 февраля 2014 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 269%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.