GeForce GTX 750 Ti vs Radeon RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 590 опережает GTX 750 Ti на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 448 | 235 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.95 | 24.39 |
| Энергоэффективность | 11.65 | 9.61 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GM107 | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (10 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 393% лучше, чем у GTX 750 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2304 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 241 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−104%
| 102
+104%
|
| 1440p | 24−27
−154%
| 61
+154%
|
| 4K | 14−16
−164%
| 37
+164%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.98
−8.9%
| 2.74
+8.9%
|
| 1440p | 6.21
−35.7%
| 4.57
+35.7%
|
| 4K | 10.64
−41.1%
| 7.54
+41.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 36% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 41% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−164%
|
87
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−234%
|
137
+234%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Metro Exodus | 27−30
−214%
|
88
+214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−237%
|
91
+237%
|
| Valorant | 35−40
−228%
|
128
+228%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−291%
|
129
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Dota 2 | 35−40
−44.4%
|
52
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Fortnite | 55−60
−96.6%
|
116
+96.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−178%
|
114
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−119%
|
79
+119%
|
| Metro Exodus | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−206%
|
239
+206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
| Valorant | 35−40
−64.1%
|
64
+64.1%
|
| World of Tanks | 140−150
−74.7%
|
250−260
+74.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−115%
|
71
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Dota 2 | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−144%
|
100
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−1.3%
|
79
+1.3%
|
| Valorant | 35−40
−182%
|
110
+182%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| World of Tanks | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−223%
|
70−75
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−204%
|
70
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Metro Exodus | 18−20
−205%
|
58
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Valorant | 24−27
−200%
|
75
+200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 20−22
−105%
|
41
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−105%
|
41
+105%
|
| Metro Exodus | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−183%
|
82
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−105%
|
41
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Fortnite | 10−12
−209%
|
34
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Valorant | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Так GTX 750 Ti и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 104% быстрее в 1080p
- RX 590 на 154% быстрее в 1440p
- RX 590 на 164% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 291% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 превзошла GTX 750 Ti во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.02 | 24.12 |
| Новизна | 18 февраля 2014 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 191.7%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 140.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
