GeForce GTX 680MX vs RTX 4090
Общая производительность
RTX 4090 опережает GTX 680MX на 835% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 392 | 1 |
Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
Соотношение цена-качество | 8.63 | 15.05 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
Графический процессор | нет данных | AD102-300-A1 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 октября 2012 (11 лет назад) | 20 сентября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Цена сейчас | 200$ | 1756$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 74% лучше, чем у GTX 680MX.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 16384 |
Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
Частота ядра | 720 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 3540 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 450 Вт |
Скорость текстурирования | 92.2 млрд/сек | 1,290 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 2500 МГц | 21000 МГц |
Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 1,008 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Vision | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | нет данных | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4090 опережает GTX 680MX на 835% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 4090 быстрее GTX 680MX на 835% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4090 быстрее GTX 680MX на 438% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4090 быстрее GTX 680MX на 1458% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 55
−382%
| 265
+382%
|
1440p | 21−24
−910%
| 212
+910%
|
4K | 16−18
−838%
| 150
+838%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1224%
|
225
+1224%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−968%
|
235
+968%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1588%
|
287
+1588%
|
Battlefield 5 | 35−40
−436%
|
190−200
+436%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−536%
|
170−180
+536%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1206%
|
222
+1206%
|
Far Cry 5 | 27−30
−674%
|
209
+674%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−514%
|
178
+514%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−724%
|
300−350
+724%
|
Hitman 3 | 27−30
−682%
|
210−220
+682%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1150%
|
275
+1150%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−911%
|
180−190
+911%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1178%
|
294
+1178%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−889%
|
188
+889%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−905%
|
221
+905%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1359%
|
248
+1359%
|
Battlefield 5 | 35−40
−436%
|
190−200
+436%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−536%
|
170−180
+536%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1159%
|
214
+1159%
|
Far Cry 5 | 27−30
−644%
|
201
+644%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−490%
|
171
+490%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−724%
|
300−350
+724%
|
Hitman 3 | 27−30
−682%
|
210−220
+682%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1036%
|
250
+1036%
|
Metro Exodus | 16−18
−1313%
|
226
+1313%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−911%
|
180−190
+911%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1152%
|
288
+1152%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−2104%
|
573
+2104%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−811%
|
173
+811%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−714%
|
179
+714%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1194%
|
220
+1194%
|
Battlefield 5 | 35−40
−436%
|
190−200
+436%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1135%
|
210
+1135%
|
Far Cry 5 | 27−30
−593%
|
187
+593%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−431%
|
154
+431%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−724%
|
300−350
+724%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−2079%
|
305
+2079%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−705%
|
153
+705%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−831%
|
140−150
+831%
|
Hitman 3 | 16−18
−1153%
|
210−220
+1153%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1381%
|
237
+1381%
|
Metro Exodus | 9−10
−1867%
|
177
+1867%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1836%
|
271
+1836%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1450%
|
155
+1450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2514%
|
183
+2514%
|
Battlefield 5 | 18−20
−932%
|
190−200
+932%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2980%
|
154
+2980%
|
Far Cry 5 | 16−18
−994%
|
186
+994%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−744%
|
152
+744%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1320%
|
280−290
+1320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2580%
|
268
+2580%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2940%
|
152
+2940%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
Hitman 3 | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1978%
|
187
+1978%
|
Metro Exodus | 4−5
−3325%
|
137
+3325%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3000%
|
186
+3000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3011%
|
280
+3011%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1411%
|
130−140
+1411%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1822%
|
173
+1822%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−1218%
|
145
+1218%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1721%
|
250−260
+1721%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3800%
|
117
+3800%
|
Так GTX 680MX и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 382% быстрее, чем GTX 680MX, в 1080p
- RTX 4090 на 910% быстрее, чем GTX 680MX, в 1440p
- RTX 4090 на 838% быстрее, чем GTX 680MX, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 на 7900% быстрее, чем GTX 680MX.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла GTX 680MX во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 10.70 | 100.00 |
Новизна | 23 октября 2012 | 20 сентября 2022 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 450 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680MX предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.