GeForce GTX 680M vs Radeon RX 6650M
Общая производительность
Radeon RX 6650M опережает GeForce GTX 680M на целых 364% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 472 | 107 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.61 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | N13E-GTX | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (12 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 310.50$ | нет данных |
| Цена сейчас | 293$ (0.9x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 1792 |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | нет данных |
| Частота ядра | 720 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 758 МГц | 2222 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.6 млрд/сек | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,038 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 680M и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680M и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6650M опережает GeForce GTX 680M на 364% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6650M быстрее GeForce GTX 680M на 364% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6650M быстрее GeForce GTX 680M на 457% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6650M быстрее GeForce GTX 680M на 536% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680M и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 67
−348%
| 300−350
+348%
|
| Full HD | 65
−75.4%
| 114
+75.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−877%
|
127
+877%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−715%
|
106
+715%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
| Hitman 3 | 18−20
−842%
|
179
+842%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Metro Exodus | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−825%
|
222
+825%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−84%
|
46
+84%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
| Hitman 3 | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Metro Exodus | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−882%
|
167
+882%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−571%
|
94
+571%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Metro Exodus | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Hitman 3 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Metro Exodus | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Hitman 3 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Metro Exodus | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Так GTX 680M и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 348% быстрее в 900p
- RX 6650M на 75% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M превзошла GTX 680M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.32 | 38.62 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
