GeForce GTX 680M 与 Radeon RX 6650M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6650M的表现比GeForce GTX 680M高出了364%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 680M和Radeon RX 6650M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 472 | 107 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 3.61 | 没有数据 |
架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | N13E-GTX | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 6月 2012(12年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $310.50 | 没有数据 |
现在的价格 | $293 (0.9x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 680M和Radeon RX 6650M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680M和Radeon RX 6650M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1344 | 1792 |
CUDA输送机数 | 1344 | 没有数据 |
核心频率 | 720 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 758 MHz | 2222 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 11,060 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 80.6 billion/sec | 270.6 |
带浮点的性能 | 2,038 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 680M和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 680M和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1800 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 115.2 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 680M和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 680M和Radeon RX 6650M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 680M和Radeon RX 6650M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 API | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 680M和Radeon RX 6650M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6650M比GeForce GTX 680M高出364%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6650M的表现比GeForce GTX 680M好364%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6650M的表现比GeForce GTX 680M好457%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6650M的表现比GeForce GTX 680M好536%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680M 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 67
−348%
| 300−350
+348%
|
Full HD | 65
−75.4%
| 114
+75.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−877%
|
127
+877%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
Battlefield 5 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−715%
|
106
+715%
|
Far Cry 5 | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
Hitman 3 | 18−20
−842%
|
179
+842%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
Metro Exodus | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−825%
|
222
+825%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
Battlefield 5 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
Far Cry 5 | 24−27
−84%
|
46
+84%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
Hitman 3 | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
Metro Exodus | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−882%
|
167
+882%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−571%
|
94
+571%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
Far Cry 5 | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
Metro Exodus | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
Hitman 3 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Far Cry 5 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
Metro Exodus | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
Hitman 3 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Battlefield 5 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Metro Exodus | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
这就是 GTX 680M 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 6650M 的348% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 6650M 的75% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6650M的速度要快 1200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 6650M 无一例外地超过了 GTX 680M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。