GeForce GTX 680M vs Radeon RX 6650M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce GTX 680M o aż 364% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 680M i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 472 | 107 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.61 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N13E-GTX | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 czerwca 2012 (12 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $310.50 | brak danych |
| Cena teraz | $293 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 680M i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 680M i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1344 | 1792 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1344 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 720 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 758 MHz | 2222 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 80.6 billion/sec | 270.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,038 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 680M i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 680M i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 115.2 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 680M i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 680M i Radeon RX 6650M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 680M i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 API | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 680M i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce GTX 680M o 364% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce GTX 680M o 364% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce GTX 680M o 457% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce GTX 680M o 536% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 680M i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 67
−348%
| 300−350
+348%
|
| Full HD | 65
−75.4%
| 114
+75.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−877%
|
127
+877%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−715%
|
106
+715%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
| Hitman 3 | 18−20
−842%
|
179
+842%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Metro Exodus | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−825%
|
222
+825%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−84%
|
46
+84%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
| Hitman 3 | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Metro Exodus | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−882%
|
167
+882%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−571%
|
94
+571%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Metro Exodus | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Hitman 3 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Metro Exodus | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Hitman 3 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Metro Exodus | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
W ten sposób GTX 680M i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 348% szybszy w 900p
- RX 6650M jest 75% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6650M jest 1200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650M przewyższył GTX 680M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.32 | 38.62 |
| Nowość | 4 czerwca 2012 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 680M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 680M i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
