Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GeForce GTX 680M vs RTX 2060
Общая производительность
RTX 2060 опережает GTX 680M на 340% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 468 | 122 |
Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
Соотношение цена-качество | 3.47 | 21.02 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N13E-GTX | Turing TU106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 июня 2012 (11 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 310.50$ | 349$ |
Цена сейчас | 293$ (0.9x) | 397$ (1.1x) |
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 506% лучше, чем у GTX 680M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1344 | 1920 |
Количество конвейеров CUDA | 1344 | нет данных |
Частота ядра | 720 МГц | 1320 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1620 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 80.6 млрд/сек | 201.6 |
Производительность с плавающей точкой | 2,038 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1800 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
DirectX | 12 API | 12 |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2060 опережает GTX 680M на 340% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2060 быстрее GTX 680M на 340% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 быстрее GTX 680M на 181% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 быстрее GTX 680M на 361% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 быстрее GTX 680M на 378% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 быстрее GTX 680M на 287% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 2060 быстрее GTX 680M на 606% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 67
−333%
| 290−300
+333%
|
Full HD | 64
−89.1%
| 121
+89.1%
|
1440p | 16−18
−375%
| 76
+375%
|
4K | 10−12
−400%
| 50
+400%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−441%
|
92
+441%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
Battlefield 5 | 27−30
−418%
|
145
+418%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−487%
|
135
+487%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
Far Cry 5 | 20−22
−415%
|
103
+415%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−381%
|
101
+381%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−383%
|
140
+383%
|
Hitman 3 | 21−24
−452%
|
110−120
+452%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−494%
|
101
+494%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
Battlefield 5 | 27−30
−361%
|
129
+361%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−413%
|
118
+413%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
Far Cry 5 | 20−22
−395%
|
99
+395%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−362%
|
97
+362%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−352%
|
131
+352%
|
Hitman 3 | 21−24
−452%
|
110−120
+452%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
Metro Exodus | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−433%
|
96
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−700%
|
136
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−521%
|
87
+521%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
Battlefield 5 | 27−30
−325%
|
119
+325%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
Far Cry 5 | 20−22
−370%
|
94
+370%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−319%
|
88
+319%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−262%
|
105
+262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
Hitman 3 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
Metro Exodus | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
Battlefield 5 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Far Cry 5 | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
Hitman 3 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Metro Exodus | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
Battlefield 5 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Так GTX 680M и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 900p:
- RTX 2060 на 333% быстрее, чем GTX 680M
Разрешение 1080p:
- RTX 2060 на 89.1% быстрее, чем GTX 680M
Разрешение 1440p:
- RTX 2060 на 375% быстрее, чем GTX 680M
Разрешение 4K:
- RTX 2060 на 400% быстрее, чем GTX 680M
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 на 1200% быстрее, чем GTX 680M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла GTX 680M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 8.30 | 36.53 |
Новизна | 4 июня 2012 | 6 января 2019 |
Стоимость | $310.5 | $349 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.