GeForce GTX 670MX vs RTX 2060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 670MX и GeForce RTX 2060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает GTX 670MX на целых 615% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 670MX и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 667 | 162 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 19 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 31.44 |
| Энергоэффективность | 4.75 | 15.91 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2012 (12 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 670MX и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 670MX и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 1920 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.08 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.154 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 80 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 670MX и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 670MX и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 67.2 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 670MX и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670MX и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670MX и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 670MX и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 670MX и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40
−200%
| 120
+200%
|
| 1440p | 10−12
−660%
| 76
+660%
|
| 4K | 6−7
−733%
| 50
+733%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.91 |
| 1440p | нет данных | 4.59 |
| 4K | нет данных | 6.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−814%
|
190−200
+814%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−625%
|
145
+625%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−814%
|
190−200
+814%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−587%
|
103
+587%
|
| Fortnite | 27−30
−539%
|
179
+539%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−536%
|
140
+536%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−723%
|
100−110
+723%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−779%
|
167
+779%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| Valorant | 60−65
−313%
|
248
+313%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−545%
|
129
+545%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−814%
|
190−200
+814%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−186%
|
270−280
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
| Dota 2 | 40−45
−239%
|
130−140
+239%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
| Fortnite | 27−30
−454%
|
155
+454%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−495%
|
131
+495%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−723%
|
100−110
+723%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−675%
|
124
+675%
|
| Metro Exodus | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−737%
|
159
+737%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−871%
|
136
+871%
|
| Valorant | 60−65
−312%
|
247
+312%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−495%
|
119
+495%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
| Dota 2 | 40−45
−239%
|
130−140
+239%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−527%
|
94
+527%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−377%
|
105
+377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−542%
|
122
+542%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
| Valorant | 60−65
−170%
|
162
+170%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−404%
|
141
+404%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−541%
|
230−240
+541%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| Metro Exodus | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 50−55
−363%
|
241
+363%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 51 |
| Valorant | 24−27
−767%
|
208
+767%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Dota 2 | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 26
+0%
|
26
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так GTX 670MX и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 200% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 660% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 733% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 на 2550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.57 | 32.68 |
| Новизна | 1 октября 2012 | 7 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 160 Ватт |
У GTX 670MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 113.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: производительность выше на 615.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 670MX предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
