GeForce GTX 680M vs RTX 2070 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает GTX 680M на целых 460% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 518 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | 3.70 | 40.32 |
| Энергоэффективность | 5.76 | 15.00 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (12 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 310.50$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 Super соотношение цены и качества на 990% лучше, чем у GTX 680M.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 2560 |
| Частота ядра | 719 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 758 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.90 | 283.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.038 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 67
−422%
| 350−400
+422%
|
| Full HD | 64
−106%
| 132
+106%
|
| 1440p | 14−16
−471%
| 80
+471%
|
| 4K | 9−10
−478%
| 52
+478%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.85
−28.3%
| 3.78
+28.3%
|
| 1440p | 22.18
−256%
| 6.24
+256%
|
| 4K | 34.50
−260%
| 9.60
+260%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 Super на 28% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 Super на 256% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 Super на 260% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−753%
|
341
+753%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−488%
|
94
+488%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−907%
|
141
+907%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−237%
|
118
+237%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−690%
|
316
+690%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−425%
|
84
+425%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
123
+392%
|
| Fortnite | 45−50
−354%
|
218
+354%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−397%
|
174
+397%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−552%
|
150
+552%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−541%
|
186
+541%
|
| Valorant | 80−85
−244%
|
279
+244%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−194%
|
103
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−385%
|
194
+385%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−117%
|
270−280
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Dota 2 | 60−65
−128%
|
137
+128%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−368%
|
117
+368%
|
| Fortnite | 45−50
−302%
|
193
+302%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−391%
|
172
+391%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−478%
|
133
+478%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−400%
|
145
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
| Metro Exodus | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−469%
|
165
+469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−762%
|
181
+762%
|
| Valorant | 80−85
−233%
|
270
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−171%
|
95
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Dota 2 | 60−65
−115%
|
129
+115%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−340%
|
110
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−337%
|
153
+337%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−431%
|
154
+431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−376%
|
100
+376%
|
| Valorant | 80−85
−140%
|
194
+140%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−250%
|
168
+250%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−854%
|
124
+854%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−398%
|
300−350
+398%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
| Metro Exodus | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Valorant | 85−90
−196%
|
263
+196%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−388%
|
83
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−476%
|
98
+476%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−558%
|
125
+558%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−631%
|
117
+631%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
| Valorant | 40−45
−529%
|
258
+529%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| Dota 2 | 27−30
−341%
|
128
+341%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−725%
|
66
+725%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
Так GTX 680M и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 422% быстрее в 900p
- RTX 2070 Super на 106% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 471% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 478% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super на 5300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super превзошла GTX 680M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.28 | 40.75 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 215 Ватт |
У GTX 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 115%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super: производительность выше на 459.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2070 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
