GeForce GTX 680M vs RTX 2070 Super
Общая производительность
RTX 2070 Super опережает GTX 680M на 468% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 470 | 64 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.51 | 46.53 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N13E-GTX | Turing TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (11 лет назад) | 2 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 310.50$ | 499$ |
| Цена сейчас | 293$ (0.9x) | 261$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 Super соотношение цены и качества на 1226% лучше, чем у GTX 680M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 2560 |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | нет данных |
| Частота ядра | 720 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 758 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.6 млрд/сек | 283.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,038 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2070 Super опережает GTX 680M на 468% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2070 Super быстрее GTX 680M на 468% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 Super быстрее GTX 680M на 314% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 Super быстрее GTX 680M на 494% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 Super быстрее GTX 680M на 509% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 Super быстрее GTX 680M на 367% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 2070 Super быстрее GTX 680M на 900% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 67
−422%
| 350−400
+422%
|
| Full HD | 64
−111%
| 135
+111%
|
| 1440p | 14−16
−500%
| 84
+500%
|
| 4K | 9−10
−511%
| 55
+511%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−623%
|
94
+623%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−633%
|
88
+633%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−321%
|
118
+321%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−683%
|
180
+683%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−515%
|
123
+515%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−433%
|
112
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−500%
|
174
+500%
|
| Hitman 3 | 21−24
−738%
|
176
+738%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−553%
|
111
+553%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−680%
|
117
+680%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−628%
|
131
+628%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−693%
|
111
+693%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−268%
|
103
+268%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−504%
|
139
+504%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−500%
|
78
+500%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−485%
|
117
+485%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−493%
|
172
+493%
|
| Hitman 3 | 21−24
−633%
|
154
+633%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−412%
|
87
+412%
|
| Metro Exodus | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−583%
|
123
+583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−965%
|
181
+965%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−586%
|
96
+586%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−239%
|
95
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−450%
|
110
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−367%
|
98
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−428%
|
153
+428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−488%
|
100
+488%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
| Hitman 3 | 12−14
−677%
|
101
+677%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
| Metro Exodus | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−655%
|
83
+655%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−793%
|
125
+793%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| Hitman 3 | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
Так GTX 680M и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 422% быстрее, чем GTX 680M, в 900p
- RTX 2070 Super на 111% быстрее, чем GTX 680M, в 1080p
- RTX 2070 Super на 500% быстрее, чем GTX 680M, в 1440p
- RTX 2070 Super на 511% быстрее, чем GTX 680M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super на 2200% быстрее, чем GTX 680M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super превзошла GTX 680M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.31 | 47.17 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 2 июля 2019 |
| Стоимость | $310.5 | $499 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 215 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2070 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
