GeForce GTX 580 vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 580 и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A380 опережает GTX 580 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 580 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 409 | 334 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.06 | 43.70 |
| Энергоэффективность | 3.39 | 14.90 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GF110 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 9 ноября 2010 (14 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 2021% лучше, чем у GTX 580.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 580 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 580 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1024 |
| Частота ядра | 772 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 244 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 49.41 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.581 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 580 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 222 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 580 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2004 МГц (4008 data rate) | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.4 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 580 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 580 и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 580 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 580 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 54
−29.6%
| 70−75
+29.6%
|
| Full HD | 95
+102%
| 47
−102%
|
| 1200p | 78
−28.2%
| 100−110
+28.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.25
−65.7%
| 3.17
+65.7%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 66% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Elden Ring | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−95.8%
|
94
+95.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−90.9%
|
63
+90.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Valorant | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Dota 2 | 40−45
+30.3%
|
33
−30.3%
|
| Elden Ring | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−36.2%
|
64
+36.2%
|
| Fortnite | 65−70
−29%
|
85−90
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
80
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+30.3%
|
33
−30.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−33.3%
|
44
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−27.8%
|
110−120
+27.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Valorant | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| World of Tanks | 160−170
−23.6%
|
200−210
+23.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Dota 2 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−27.1%
|
61
+27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−27.8%
|
110−120
+27.8%
|
| Valorant | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Elden Ring | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| World of Tanks | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Valorant | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Dota 2 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Elden Ring | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Metro Exodus | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Fortnite | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Valorant | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Так GTX 580 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 30% быстрее в 900p
- GTX 580 на 102% быстрее в 1080p
- Arc A380 на 28% быстрее в 1200p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 580 на 30% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A380 на 124% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 580 лучше в 2 тестах (4%)
- Arc A380 лучше в 53 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.99 | 16.20 |
| Новизна | 9 ноября 2010 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 244 Ватт | 75 Ватт |
У Arc A380 следующие преимущества: производительность выше на 35.1%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 566.7%, и энергопотребление ниже на 225.3%.
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 580 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 580 и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
