GeForce GT 750M SLI vs GTX 560M SLI
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 750M SLI и GeForce GTX 560M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GT 750M SLI опережает GTX 560M SLI на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 750M SLI и GeForce GTX 560M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 570 | 585 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 4.48 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | N14P-GT | N12E-GS |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 апреля 2013 (11 лет назад) | 6 января 2011 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 750M SLI и GeForce GTX 560M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 750M SLI и GeForce GTX 560M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 384 |
Частота ядра | 967 МГц | 775 МГц |
Количество транзисторов | 1300 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 100 Вт |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 750M SLI и GeForce GTX 560M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 750M SLI и GeForce GTX 560M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2x 2 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2000 - 5000 МГц | 1250 МГц |
Разделяемая память | - | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M SLI и GeForce GTX 560M SLI API, включая их версии.
DirectX | 11 | 11 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 750M SLI и GeForce GTX 560M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 750M SLI и GeForce GTX 560M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 57
+14%
| 50−55
−14%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Battlefield 5 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Fortnite | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Valorant | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Battlefield 5 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 163
+61.4%
|
100−110
−61.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Dota 2 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
Far Cry 5 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Fortnite | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Valorant | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Dota 2 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
Far Cry 5 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Valorant | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Metro Exodus | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Valorant | 70−75
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Valorant | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Far Cry 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Так GT 750M SLI и GTX 560M SLI конкурируют в популярных играх:
- GT 750M SLI на 14% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, GT 750M SLI на 61% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GT 750M SLI лучше в 52 тестах (85%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.96 | 5.63 |
Новизна | 1 апреля 2013 | 6 января 2011 |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
У GT 750M SLI следующие преимущества: производительность выше на 5.9%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
Разница в производительности между GeForce GT 750M SLI и GeForce GTX 560M SLI слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.