GeForce GTX 560 Ti vs Radeon 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
680M опережает 560 Ti на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 595 | 508 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 97 |
| Соотношение цена-качество | 1.65 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.36 | 14.84 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GF114 | Rembrandt+ |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2011 (15 лет назад) | 3 января 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 768 |
| Частота ядра | 823 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1002 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−27%
| 80−85
+27%
|
| Full HD | 65
+75.7%
| 37
−75.7%
|
| 1440p | 12−14
−41.7%
| 17
+41.7%
|
| 4K | 7−8
−42.9%
| 10
+42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.83 | нет данных |
| 1440p | 20.75 | нет данных |
| 4K | 35.57 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Fortnite | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−136%
|
52
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Valorant | 75−80
−17.9%
|
90−95
+17.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−22.7%
|
140−150
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
| Dota 2 | 55−60
−22.4%
|
71
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| Fortnite | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−109%
|
46
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
| Valorant | 75−80
−17.9%
|
90−95
+17.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Dota 2 | 55−60
−5.2%
|
61
+5.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Valorant | 75−80
−87.2%
|
146
+87.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Metro Exodus | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Valorant | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Valorant | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4
+100%
|
| Dota 2 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Так GTX 560 Ti и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 27% быстрее в 900p
- GTX 560 Ti на 76% быстрее в 1080p
- Radeon 680M на 42% быстрее в 1440p
- Radeon 680M на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 560 Ti на 50% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 680M на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 560 Ti лучше в 1 тесте (2%)
- Radeon 680M лучше в 59 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.42 | 9.63 |
| Новизна | 25 января 2011 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 50 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: производительность выше на 30%, новее на 11 лет, технологический процесс более тонкий на 567%, и энергопотребление ниже на 240%.
Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
