GeForce GTX 550 Ti vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 550 Ti и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A380 опережает GTX 550 Ti на целых 301% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 550 Ti и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 697 | 334 |
Место по популярности | 65 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.78 | 43.70 |
Энергоэффективность | 2.40 | 14.90 |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GF116 | DG2-128 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 15 марта 2011 (13 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 5503% лучше, чем у GTX 550 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 550 Ti и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 550 Ti и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 1024 |
Частота ядра | 900 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 1,170 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 116 Вт | 75 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 28.80 | 131.2 |
Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
ROPs | 24 | 32 |
TMUs | 32 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 550 Ti и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 210 мм | 222 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 550 Ti и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
Частота памяти | 4.1 Гб/с | 1937 МГц |
Пропускная способность памяти | 98.4 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 550 Ti и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI-IMini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 550 Ti и Arc A380 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 550 Ti и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 550 Ti и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 38
−295%
| 150−160
+295%
|
Full HD | 36
−30.6%
| 47
+30.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.14
−30.6%
| 3.17
+30.6%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 31% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Elden Ring | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−422%
|
94
+422%
|
Metro Exodus | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Valorant | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Dota 2 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
Elden Ring | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Far Cry 5 | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
Fortnite | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
Metro Exodus | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−229%
|
110−120
+229%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Valorant | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
World of Tanks | 65−70
−200%
|
200−210
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Dota 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Far Cry 5 | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−229%
|
110−120
+229%
|
Valorant | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Elden Ring | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
World of Tanks | 27−30
−286%
|
110−120
+286%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Far Cry 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Metro Exodus | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Valorant | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
Elden Ring | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Dota 2 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Far Cry 5 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Fortnite | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Valorant | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так GTX 550 Ti и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 295% быстрее в 900p
- Arc A380 на 31% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A380 на 3500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A380 лучше в 52 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.04 | 16.20 |
Новизна | 15 марта 2011 | 14 июня 2022 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 116 Ватт | 75 Ватт |
У Arc A380 следующие преимущества: производительность выше на 301%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более продвинутый на 566.7%, и энергопотребление ниже на 54.7%.
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 550 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 550 Ti и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.