GeForce GTX 470 vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 470 и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает GTX 470 на целых 567% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 470 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 525 | 51 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.33 | 51.95 |
| Энергоэффективность | 2.58 | 14.83 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GF100 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 26 марта 2010 (14 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 3806% лучше, чем у GTX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 470 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 470 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 2560 |
| Частота ядра | 607 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 34.05 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.089 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 56 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 470 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 470 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1674 МГц (3348 data rate) | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 133.9 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 470 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVIMini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 470 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 470 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 470 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 52
−477%
| 300−350
+477%
|
| Full HD | 65
−155%
| 166
+155%
|
| 1200p | 53
−560%
| 350−400
+560%
|
| 1440p | 12−14
−617%
| 86
+617%
|
| 4K | 7−8
−600%
| 49
+600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.37
−62.3%
| 3.31
+62.3%
|
| 1440p | 29.08
−356%
| 6.38
+356%
|
| 4K | 49.86
−345%
| 11.20
+345%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 62% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 356% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 345% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1189%
|
245
+1189%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−931%
|
165
+931%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−826%
|
176
+826%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−361%
|
150−160
+361%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−767%
|
130
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−694%
|
127
+694%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−642%
|
178
+642%
|
| Fortnite | 45−50
−370%
|
210−220
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−465%
|
190−200
+465%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1042%
|
217
+1042%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Valorant | 75−80
−248%
|
270−280
+248%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−447%
|
104
+447%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−361%
|
150−160
+361%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−627%
|
109
+627%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−130%
|
270−280
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
| Dota 2 | 55−60
−166%
|
154
+166%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−608%
|
170
+608%
|
| Fortnite | 45−50
−370%
|
210−220
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−465%
|
190−200
+465%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−879%
|
186
+879%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−479%
|
162
+479%
|
| Metro Exodus | 14−16
−747%
|
127
+747%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1125%
|
245
+1125%
|
| Valorant | 75−80
−248%
|
270−280
+248%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−361%
|
150−160
+361%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−540%
|
96
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
| Dota 2 | 64
−105%
|
131
+105%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−558%
|
158
+558%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−465%
|
190−200
+465%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−575%
|
135
+575%
|
| Valorant | 75−80
−248%
|
270−280
+248%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−370%
|
210−220
+370%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−505%
|
350−400
+505%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
| Metro Exodus | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 85−90
−256%
|
300−350
+256%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−663%
|
120−130
+663%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−840%
|
141
+840%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−756%
|
150−160
+756%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−767%
|
100−110
+767%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−820%
|
130−140
+820%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Valorant | 35−40
−651%
|
290−300
+651%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Dota 2 | 27−30
−274%
|
101
+274%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−792%
|
100−110
+792%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
Так GTX 470 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 477% быстрее в 900p
- RX 6750 XT на 155% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 560% быстрее в 1200p
- RX 6750 XT на 617% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6750 XT на 1467% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла GTX 470 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.91 | 52.78 |
| Новизна | 26 марта 2010 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 470 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 567.3%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 860%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 470 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
