GeForce GTX 470 vs RTX 2060 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 470 и GeForce RTX 2060 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Super опережает GTX 470 на целых 430% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 470 и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 521 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Соотношение цена-качество | 1.35 | 46.43 |
| Энергоэффективность | 2.59 | 16.90 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GF100 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 26 марта 2010 (14 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 Super соотношение цены и качества на 3339% лучше, чем у GTX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 470 и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 470 и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 2176 |
| Частота ядра | 607 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 175 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 34.05 | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.089 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 56 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 470 и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 470 и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1674 МГц (3348 data rate) | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 133.9 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 470 и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVIMini HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 470 и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 470 и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 470 и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 470 и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 55
−427%
| 290−300
+427%
|
| Full HD | 63
−87.3%
| 118
+87.3%
|
| 1200p | 53
−428%
| 280−290
+428%
|
| 1440p | 12−14
−467%
| 68
+467%
|
| 4K | 8−9
−438%
| 43
+438%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.54
−63.8%
| 3.38
+63.8%
|
| 1440p | 29.08
−396%
| 5.87
+396%
|
| 4K | 43.63
−370%
| 9.28
+370%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 64% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 396% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 370% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−507%
|
91
+507%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−450%
|
88
+450%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−246%
|
90
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−591%
|
228
+591%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−547%
|
123
+547%
|
| Metro Exodus | 21−24
−505%
|
127
+505%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−455%
|
122
+455%
|
| Valorant | 30−33
−573%
|
202
+573%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−500%
|
156
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
| Dota 2 | 27−30
−448%
|
159
+448%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−249%
|
122
+249%
|
| Fortnite | 45−50
−210%
|
149
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−458%
|
184
+458%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−374%
|
90
+374%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−396%
|
139
+396%
|
| Metro Exodus | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−277%
|
241
+277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−520%
|
150−160
+520%
|
| Valorant | 30−33
−250%
|
105
+250%
|
| World of Tanks | 120−130
−129%
|
270−280
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−215%
|
82
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| Dota 2 | 64
−189%
|
185
+189%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−373%
|
156
+373%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−384%
|
92
+384%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−98.4%
|
127
+98.4%
|
| Valorant | 30−33
−500%
|
180
+500%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−760%
|
86
+760%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−760%
|
86
+760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| World of Tanks | 55−60
−369%
|
270−280
+369%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−712%
|
130−140
+712%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−571%
|
114
+571%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
| Metro Exodus | 12−14
−569%
|
87
+569%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
| Valorant | 20−22
−470%
|
114
+470%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Dota 2 | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
| Metro Exodus | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−500%
|
138
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Dota 2 | 18−20
−537%
|
121
+537%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Fortnite | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| Valorant | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
Так GTX 470 и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 427% быстрее в 900p
- RTX 2060 Super на 87% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 428% быстрее в 1200p
- RTX 2060 Super на 467% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 438% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super превзошла GTX 470 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.00 | 42.40 |
| Новизна | 26 марта 2010 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 430%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 540%, технологический процесс более продвинутый на 233.3%, и энергопотребление ниже на 22.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 470 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 470 и GeForce RTX 2060 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
