GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 9060 XT 16GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9060 XT 16GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 9060 XT 16GB опережает GTX 1660 на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9060 XT 16GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 224 | 69 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.26 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.43 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 2 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9060 XT 16GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9060 XT 16GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2530 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 157.1 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 88 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9060 XT 16GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9060 XT 16GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9060 XT 16GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9060 XT 16GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9060 XT 16GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9060 XT 16GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−67.5%
| 139
+67.5%
|
| 1440p | 50
−30%
| 65
+30%
|
| 4K | 27
−59.3%
| 43
+59.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64 | нет данных |
| 1440p | 4.38 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 271
+1.9%
|
260−270
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−70.4%
|
120−130
+70.4%
|
| Dead Island 2 | 156
−48.7%
|
230−240
+48.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−42.1%
|
150−160
+42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−19.3%
|
260−270
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−109%
|
120−130
+109%
|
| Dead Island 2 | 135
−71.9%
|
230−240
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 100
−56%
|
150−160
+56%
|
| Fortnite | 130−140
−63.9%
|
210−220
+63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−45.5%
|
190−200
+45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−53%
|
150−160
+53%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54%
|
170−180
+54%
|
| Valorant | 306
+11.3%
|
270−280
−11.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−42.1%
|
150−160
+42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−149%
|
260−270
+149%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−157%
|
120−130
+157%
|
| Dead Island 2 | 92
−152%
|
230−240
+152%
|
| Dota 2 | 219
−59.8%
|
350−400
+59.8%
|
| Far Cry 5 | 92
−69.6%
|
150−160
+69.6%
|
| Fortnite | 130−140
−63.9%
|
210−220
+63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−56.1%
|
190−200
+56.1%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−73.9%
|
150−160
+73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Metro Exodus | 57
−118%
|
120−130
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54%
|
170−180
+54%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−155%
|
260
+155%
|
| Valorant | 287
+4.4%
|
270−280
−4.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−42.1%
|
150−160
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−203%
|
120−130
+203%
|
| Dead Island 2 | 68
−241%
|
230−240
+241%
|
| Dota 2 | 197
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
| Far Cry 5 | 86
−81.4%
|
150−160
+81.4%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54%
|
170−180
+54%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−133%
|
133
+133%
|
| Valorant | 115
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−63.9%
|
210−220
+63.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−124%
|
130−140
+124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−80.3%
|
350−400
+80.3%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−104%
|
100−110
+104%
|
| Metro Exodus | 33
−136%
|
75−80
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
| Valorant | 226
−36.7%
|
300−350
+36.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−59.7%
|
120−130
+59.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−167%
|
60−65
+167%
|
| Dead Island 2 | 43
−172%
|
110−120
+172%
|
| Far Cry 5 | 59
−112%
|
120−130
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−103%
|
150−160
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−100%
|
98
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−294%
|
60−65
+294%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−141%
|
110−120
+141%
|
| Metro Exodus | 20
−145%
|
45−50
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−143%
|
85
+143%
|
| Valorant | 125
−134%
|
290−300
+134%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−88.6%
|
80−85
+88.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dead Island 2 | 18
−183%
|
50−55
+183%
|
| Dota 2 | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 30
−143%
|
70−75
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−114%
|
100−110
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−156%
|
80−85
+156%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
Так GTX 1660 и RX 9060 XT 16GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16GB на 67% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 16GB на 30% быстрее в 1440p
- RX 9060 XT 16GB на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 11% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9060 XT 16GB на 294% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 3 тестах (5%)
- RX 9060 XT 16GB лучше в 56 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.20 | 50.29 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 2 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
У RX 9060 XT 16GB следующие преимущества: производительность выше на 78.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
