GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 9060 XT 16GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9060 XT 16GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 9060 XT 16GB опережает GTX 1650 на целых 164% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9060 XT 16GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 309 | 69 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.04 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.86 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 2 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9060 XT 16GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9060 XT 16GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2048 |
| Частота ядра | 1485 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2530 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 93.24 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 56 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9060 XT 16GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9060 XT 16GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9060 XT 16GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9060 XT 16GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9060 XT 16GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9060 XT 16GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−117%
| 139
+117%
|
| 1440p | 38
−71.1%
| 65
+71.1%
|
| 4K | 24
−79.2%
| 43
+79.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33 | нет данных |
| 1440p | 3.92 | нет данных |
| 4K | 6.21 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−139%
|
260−270
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−201%
|
230−240
+201%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 61
−149%
|
150−160
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−139%
|
260−270
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−201%
|
230−240
+201%
|
| Far Cry 5 | 69
−126%
|
150−160
+126%
|
| Fortnite | 211
−3.3%
|
210−220
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−113%
|
190−200
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 73
−110%
|
150−160
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| Valorant | 292
+6.2%
|
270−280
−6.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−187%
|
150−160
+187%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−139%
|
260−270
+139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.8%
|
270−280
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−201%
|
230−240
+201%
|
| Dota 2 | 97
−158%
|
250−260
+158%
|
| Far Cry 5 | 63
−148%
|
150−160
+148%
|
| Fortnite | 85
−156%
|
210−220
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−131%
|
190−200
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−147%
|
150−160
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Metro Exodus | 35
−254%
|
120−130
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−102%
|
170−180
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−266%
|
260
+266%
|
| Valorant | 260
−5.8%
|
270−280
+5.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−198%
|
150−160
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−201%
|
230−240
+201%
|
| Dota 2 | 92
−161%
|
240−250
+161%
|
| Far Cry 5 | 59
−164%
|
150−160
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−195%
|
190−200
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−164%
|
170−180
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−224%
|
133
+224%
|
| Valorant | 70
−157%
|
180−190
+157%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 61
−257%
|
210−220
+257%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−245%
|
130−140
+245%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−157%
|
350−400
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−165%
|
100−110
+165%
|
| Metro Exodus | 20
−290%
|
75−80
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−163%
|
450−500
+163%
|
| Valorant | 177
−74.6%
|
300−350
+74.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−215%
|
120−130
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Far Cry 5 | 40
−213%
|
120−130
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−235%
|
150−160
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−216%
|
98
+216%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 42
−231%
|
130−140
+231%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−258%
|
110−120
+258%
|
| Metro Exodus | 12
−300%
|
45−50
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−227%
|
85
+227%
|
| Valorant | 83
−253%
|
290−300
+253%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−295%
|
80−85
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Dota 2 | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| Far Cry 5 | 19
−284%
|
70−75
+284%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−257%
|
100−110
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−215%
|
80−85
+215%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
−555%
|
70−75
+555%
|
Так GTX 1650 и RX 9060 XT 16GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16GB на 117% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 16GB на 71% быстрее в 1440p
- RX 9060 XT 16GB на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 6% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RX 9060 XT 16GB на 555% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 9060 XT 16GB лучше в 58 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.86 | 49.73 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 2 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
У RX 9060 XT 16GB следующие преимущества: производительность выше на 163.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
