GeForce GTX 1660 vs RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4090 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 Mobile опережает GTX 1660 на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 18 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.98 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.44 | 41.51 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | AD103 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 9728 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 88 | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−110%
| 176
+110%
|
| 1440p | 51
−161%
| 133
+161%
|
| 4K | 27
−200%
| 81
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61 | нет данных |
| 1440p | 4.29 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
−206%
|
220
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−120%
|
156
+120%
|
| Elden Ring | 84
−125%
|
189
+125%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−31.5%
|
110−120
+31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 56
−155%
|
143
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−29.1%
|
71
+29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−202%
|
398
+202%
|
| Metro Exodus | 95
−55.8%
|
148
+55.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−17.9%
|
130−140
+17.9%
|
| Valorant | 138
−171%
|
350−400
+171%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−31.5%
|
110−120
+31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−175%
|
132
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Dota 2 | 150
−16%
|
174
+16%
|
| Elden Ring | 90
−273%
|
336
+273%
|
| Far Cry 5 | 145
+6.6%
|
136
−6.6%
|
| Fortnite | 140−150
−98.6%
|
280−290
+98.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−252%
|
387
+252%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−40.9%
|
162
+40.9%
|
| Metro Exodus | 66
−109%
|
138
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−230%
|
130−140
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−70.6%
|
170−180
+70.6%
|
| Valorant | 65
−303%
|
262
+303%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−31.5%
|
110−120
+31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−186%
|
123
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−65.8%
|
63
+65.8%
|
| Dota 2 | 197
+5.3%
|
187
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−60%
|
130−140
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−288%
|
369
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−21.5%
|
210−220
+21.5%
|
| Valorant | 115
−225%
|
350−400
+225%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 52
−165%
|
138
+165%
|
| Elden Ring | 47
−366%
|
219
+366%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−167%
|
139
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−272%
|
90−95
+272%
|
| World of Tanks | 190−200
−163%
|
516
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−246%
|
90
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−104%
|
47
+104%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−339%
|
294
+339%
|
| Metro Exodus | 59
−117%
|
128
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−242%
|
164
+242%
|
| Valorant | 72
−346%
|
300−350
+346%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−294%
|
63
+294%
|
| Dota 2 | 49
−251%
|
172
+251%
|
| Elden Ring | 21
−433%
|
112
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−255%
|
174
+255%
|
| Metro Exodus | 20
−310%
|
82
+310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−158%
|
200−210
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−255%
|
174
+255%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−214%
|
90−95
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24
+140%
|
| Dota 2 | 87
−106%
|
179
+106%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
100−110
+150%
|
| Fortnite | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−333%
|
156
+333%
|
| Valorant | 38
−389%
|
180−190
+389%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 314
+0%
|
314
+0%
|
Так GTX 1660 и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 110% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 161% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 7% быстрее.
- в Elden Ring, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 Mobile на 433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 4090 Mobile лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.33 | 72.20 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
У RTX 4090 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 138%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4090 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4090 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
