GeForce GTX 1660 vs RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4090 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 Mobile опережает GTX 1660 на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 18 |
| Место по популярности | 51 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 49.03 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.51 | 41.56 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | AD103 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 9728 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 88 | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−114%
| 178
+114%
|
| 1440p | 51
−167%
| 136
+167%
|
| 4K | 28
−196%
| 83
+196%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
−120%
|
156
+120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−75.4%
|
110−120
+75.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−75.8%
|
170−180
+75.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−43.8%
|
100−110
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−145%
|
142
+145%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−55.9%
|
100−110
+55.9%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−71.4%
|
130−140
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−33.3%
|
220−230
+33.3%
|
| Hitman 3 | 69
−143%
|
168
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 306
+45.7%
|
210−220
−45.7%
|
| Metro Exodus | 144
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+56.6%
|
140−150
−56.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 123
+7.9%
|
110−120
−7.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−345%
|
187
+345%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−75.8%
|
170−180
+75.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 67
−56.7%
|
100−110
+56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−189%
|
136
+189%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−55.9%
|
100−110
+55.9%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−71.4%
|
130−140
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−33.3%
|
220−230
+33.3%
|
| Hitman 3 | 67
−149%
|
167
+149%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+36.7%
|
210−220
−36.7%
|
| Metro Exodus | 113
−33.6%
|
150−160
+33.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 79
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−252%
|
387
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−76.6%
|
110−120
+76.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+47.6%
|
140−150
−47.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−75.4%
|
110−120
+75.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−335%
|
161
+335%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−114%
|
100−110
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−213%
|
125
+213%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−55.9%
|
100−110
+55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−124%
|
220−230
+124%
|
| Hitman 3 | 59
−158%
|
152
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−228%
|
305
+228%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−289%
|
370
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−258%
|
204
+258%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−314%
|
120
+314%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−37%
|
110−120
+37%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−374%
|
128
+374%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−296%
|
95
+296%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−53.4%
|
260−270
+53.4%
|
| Hitman 3 | 39
−254%
|
138
+254%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
−278%
|
253
+278%
|
| Metro Exodus | 59
−117%
|
128
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−339%
|
294
+339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−310%
|
164
+310%
|
| Watch Dogs: Legion | 187
−20.3%
|
220−230
+20.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
−77.4%
|
90−95
+77.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Hitman 3 | 21
−119%
|
45−50
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−3.2%
|
65
+3.2%
|
| Metro Exodus | 44
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−329%
|
150
+329%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−420%
|
78
+420%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−124%
|
35−40
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−380%
|
48
+380%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−64%
|
80−85
+64%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−333%
|
156
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−475%
|
69
+475%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 26
−104%
|
50−55
+104%
|
Так GTX 1660 и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 114% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 167% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 196% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 57% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 Mobile на 475% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 6 тестах (8%)
- RTX 4090 Mobile лучше в 66 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.26 | 71.82 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
У RTX 4090 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 137.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4090 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4090 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
