GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 9070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 9070 опережает GTX 1650 SUPER на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 224 | 33 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 64.19 |
| Энергоэффективность | 18.07 | 20.72 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3584 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 80 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 9070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−150%
| 170−180
+150%
|
| 1440p | 35
−143%
| 85−90
+143%
|
| 4K | 21
−138%
| 50−55
+138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.23 |
| 1440p | нет данных | 6.46 |
| 4K | нет данных | 10.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 99
−96%
|
190−200
+96%
|
| Counter-Strike 2 | 248
−24.2%
|
300−350
+24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−148%
|
150−160
+148%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 73
−166%
|
190−200
+166%
|
| Battlefield 5 | 72
−138%
|
170−180
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 201
−53.2%
|
300−350
+53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−212%
|
150−160
+212%
|
| Far Cry 5 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Fortnite | 120−130
−149%
|
300−350
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−150%
|
240−250
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 93
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.5%
|
170−180
+82.5%
|
| Valorant | 160−170
−107%
|
300−350
+107%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−362%
|
190−200
+362%
|
| Battlefield 5 | 58
−195%
|
170−180
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−221%
|
300−350
+221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−290%
|
150−160
+290%
|
| Dota 2 | 209
−139%
|
500−550
+139%
|
| Far Cry 5 | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Fortnite | 120−130
−149%
|
300−350
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−150%
|
240−250
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 82
−122%
|
180−190
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−61.2%
|
160−170
+61.2%
|
| Metro Exodus | 51
−210%
|
150−160
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.5%
|
170−180
+82.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−187%
|
250−260
+187%
|
| Valorant | 160−170
−107%
|
300−350
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−200%
|
170−180
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−359%
|
150−160
+359%
|
| Dota 2 | 191
−136%
|
450−500
+136%
|
| Far Cry 5 | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−150%
|
240−250
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.5%
|
170−180
+82.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−416%
|
250−260
+416%
|
| Valorant | 160−170
−107%
|
300−350
+107%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−149%
|
300−350
+149%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−262%
|
180−190
+262%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−172%
|
450−500
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−191%
|
130−140
+191%
|
| Metro Exodus | 29
−259%
|
100−110
+259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−100%
|
400−450
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−271%
|
150−160
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−340%
|
85−90
+340%
|
| Far Cry 5 | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−227%
|
200−210
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−240%
|
140−150
+240%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−152%
|
150−160
+152%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−740%
|
80−85
+740%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−238%
|
150−160
+238%
|
| Metro Exodus | 16
−319%
|
65−70
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−288%
|
120−130
+288%
|
| Valorant | 140−150
−127%
|
300−350
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−371%
|
110−120
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−236%
|
80−85
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Dota 2 | 80
−150%
|
200−210
+150%
|
| Far Cry 5 | 24
−308%
|
95−100
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
Так GTX 1650 SUPER и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 150% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 143% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 9070 на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.75 | 57.38 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 220 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: энергопотребление ниже на 120%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 152.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
