GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon HD 7970M Crossfire
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon HD 7970M Crossfire, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Ti опережает HD 7970M Crossfire на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon HD 7970M Crossfire, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 204 | 395 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 33.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.47 | 5.55 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN (2012−2015) |
| Графический процессор | TU116 | Wimbledon XT |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 1 мая 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon HD 7970M Crossfire: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon HD 7970M Crossfire, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
| L1 Cache | 1.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon HD 7970M Crossfire с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon HD 7970M Crossfire памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 2x 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 4800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon HD 7970M Crossfire видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon HD 7970M Crossfire API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon HD 7970M Crossfire на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon HD 7970M Crossfire в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 270−280
+105%
| 132
−105%
|
| Full HD | 104
+2%
| 102
−2%
|
| 1440p | 59
+119%
| 27−30
−119%
|
| 4K | 39
+117%
| 18−20
−117%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68 | нет данных |
| 1440p | 4.73 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+110%
|
80−85
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+152%
|
30−35
−152%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 129
+102%
|
60−65
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+110%
|
80−85
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+129%
|
30−35
−129%
|
| Far Cry 5 | 109
+127%
|
45−50
−127%
|
| Fortnite | 247
+198%
|
80−85
−198%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+115%
|
60−65
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+133%
|
45−50
−133%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+270%
|
50−55
−270%
|
| Valorant | 190−200
+59.8%
|
120−130
−59.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
+75%
|
60−65
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+110%
|
80−85
−110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+40.1%
|
190−200
−40.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| Dota 2 | 181
+94.6%
|
90−95
−94.6%
|
| Far Cry 5 | 99
+106%
|
45−50
−106%
|
| Fortnite | 143
+72.3%
|
80−85
−72.3%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+100%
|
60−65
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+104%
|
45−50
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| Metro Exodus | 55
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+178%
|
50−55
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
| Valorant | 190−200
+59.8%
|
120−130
−59.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+59.4%
|
60−65
−59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Dota 2 | 168
+80.6%
|
90−95
−80.6%
|
| Far Cry 5 | 94
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+59%
|
60−65
−59%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+139%
|
50−55
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Valorant | 118
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
+41%
|
80−85
−41%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+98.2%
|
100−110
−98.2%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Metro Exodus | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.9%
|
130−140
−25.9%
|
| Valorant | 230−240
+53.3%
|
150−160
−53.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 67
+109%
|
30−35
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+114%
|
35−40
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75
+127%
|
30−35
−127%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Metro Exodus | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+115%
|
20−22
−115%
|
| Valorant | 180−190
+131%
|
80−85
−131%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 94
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| Far Cry 5 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+104%
|
24−27
−104%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Так GTX 1660 Ti и HD 7970M Crossfire конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 105% быстрее в 900p
- GTX 1660 Ti на 2% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 119% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 270% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD 7970M Crossfire на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 65 тестах (98%)
- HD 7970M Crossfire лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.15 | 14.32 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 1 мая 2012 |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 110.5%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7970M Crossfire в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 7970M Crossfire - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
