GeForce GTX 1660 Ti vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает GTX 1660 Ti на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 77 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.19 | 18.89 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA103 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 7424 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
−19%
| 125
+19%
|
| 1440p | 60
−25%
| 75
+25%
|
| 4K | 39
−30.8%
| 51
+30.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66 | нет данных |
| 1440p | 4.65 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−40.7%
|
120−130
+40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−47.8%
|
95−100
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−65.4%
|
129
+65.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−40.7%
|
120−130
+40.7%
|
| Battlefield 5 | 129
−7%
|
130−140
+7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−47.8%
|
95−100
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−60.6%
|
114
+60.6%
|
| Far Cry 5 | 109
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
| Fortnite | 247
+37.2%
|
180−190
−37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−22.9%
|
160−170
+22.9%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+23.5%
|
160−170
−23.5%
|
| Valorant | 190−200
−22.6%
|
230−240
+22.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−40.7%
|
120−130
+40.7%
|
| Battlefield 5 | 112
−23.2%
|
130−140
+23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−47.8%
|
95−100
+47.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−54.4%
|
88
+54.4%
|
| Dota 2 | 181
+10.4%
|
164
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 99
−30.3%
|
120−130
+30.3%
|
| Fortnite | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−32%
|
160−170
+32%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−72.2%
|
120−130
+72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−21.8%
|
145
+21.8%
|
| Metro Exodus | 55
−80%
|
99
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−8%
|
160−170
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−76.7%
|
205
+76.7%
|
| Valorant | 190−200
−22.6%
|
230−240
+22.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−35.3%
|
130−140
+35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−47.8%
|
95−100
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−65.2%
|
76
+65.2%
|
| Dota 2 | 168
+8.4%
|
155
−8.4%
|
| Far Cry 5 | 94
−37.2%
|
120−130
+37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−66%
|
160−170
+66%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−25.6%
|
160−170
+25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−64.5%
|
102
+64.5%
|
| Valorant | 118
−103%
|
230−240
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−33.8%
|
280−290
+33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−59.7%
|
99
+59.7%
|
| Metro Exodus | 33
−78.8%
|
59
+78.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−15.9%
|
260−270
+15.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−38.2%
|
100−110
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 67
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−59.7%
|
120−130
+59.7%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−73.2%
|
97
+73.2%
|
| Metro Exodus | 21
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−46.5%
|
63
+46.5%
|
| Valorant | 180−190
−35.1%
|
250−260
+35.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Dota 2 | 94
−40.4%
|
132
+40.4%
|
| Far Cry 5 | 35
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−60.8%
|
80−85
+60.8%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−128%
|
55−60
+128%
|
Так GTX 1660 Ti и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 19% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 25% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 37% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX A5500 Mobile на 128% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 4 тестах (6%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.80 | 44.38 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 165 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 37.5%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 35.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
