GeForce GTX 1660 Super vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает GTX 1660 Super на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 80 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.29 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.13 | 18.86 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA103 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 7424 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 88 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A5500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−36.7%
| 123
+36.7%
|
| 1440p | 57
−29.8%
| 74
+29.8%
|
| 4K | 31
−61.3%
| 50
+61.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 7.39 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−69.7%
|
129
+69.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
−40.7%
|
120−130
+40.7%
|
| Battlefield 5 | 97
−42.3%
|
130−140
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+3.4%
|
230−240
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−81%
|
114
+81%
|
| Far Cry 5 | 112
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
| Fortnite | 140−150
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−12.5%
|
160−170
+12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−19.4%
|
120−130
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−31.7%
|
160−170
+31.7%
|
| Valorant | 321
+34.3%
|
230−240
−34.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
−146%
|
120−130
+146%
|
| Battlefield 5 | 83
−66.3%
|
130−140
+66.3%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−97.5%
|
230−240
+97.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−69.2%
|
88
+69.2%
|
| Dota 2 | 231
+40.9%
|
164
−40.9%
|
| Far Cry 5 | 103
−25.2%
|
120−130
+25.2%
|
| Fortnite | 140−150
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−20%
|
160−170
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−37.2%
|
120−130
+37.2%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−9%
|
145
+9%
|
| Metro Exodus | 56
−76.8%
|
99
+76.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−16.5%
|
160−170
+16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−81.4%
|
205
+81.4%
|
| Valorant | 290
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−79.2%
|
130−140
+79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−55.1%
|
76
+55.1%
|
| Dota 2 | 211
+36.1%
|
155
−36.1%
|
| Far Cry 5 | 95
−35.8%
|
120−130
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−51.4%
|
160−170
+51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−55.8%
|
160−170
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−67.2%
|
102
+67.2%
|
| Valorant | 122
−95.9%
|
230−240
+95.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−36.2%
|
290−300
+36.2%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−59.7%
|
99
+59.7%
|
| Metro Exodus | 36
−63.9%
|
59
+63.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
−2.7%
|
260−270
+2.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| Far Cry 5 | 65
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−46.4%
|
120−130
+46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−50%
|
80−85
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−44.9%
|
110−120
+44.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−219%
|
50−55
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−61.7%
|
97
+61.7%
|
| Metro Exodus | 22
−40.9%
|
31
+40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−57.5%
|
63
+57.5%
|
| Valorant | 132
−92.4%
|
250−260
+92.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Dota 2 | 95
−38.9%
|
132
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 33
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
Так GTX 1660 Super и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 37% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 30% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 41% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5500 Mobile на 219% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 6 тестах (10%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 57 тестах (90%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.44 | 39.05 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 165 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 32%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 37.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
