GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro M2000M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Quadro M2000M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает M2000M на целых 274% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Quadro M2000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 147 | 454 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.84 | 2.52 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | Turing TU116 | GM107 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 2 октября 2015 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Цена сейчас | 284$ (1x) | 363$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 925% лучше, чем у M2000M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Quadro M2000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Quadro M2000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 640 |
Частота ядра | 1500 МГц | 1038 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1197 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 55 Вт |
Скорость текстурирования | 169.9 | 43.92 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,405 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Quadro M2000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro M2000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 5000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 80 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro M2000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Display Port | нет данных | 1.2 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Quadro M2000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
3D Vision Pro | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Quadro M2000M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | 5.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Quadro M2000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti опережает Quadro M2000M на 274% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro M2000M на 274% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro M2000M на 345% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro M2000M на 198% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro M2000M на 285% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro M2000M на 212% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro M2000M на 538% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro M2000M на 536% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro M2000M на 526% в GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro M2000M на 151% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M2000M быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 36% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M2000M быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 320% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro M2000M на 12% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro M2000M на 82% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro M2000M на 128% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro M2000M на 245% в SPECviewperf 12 - Maya.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Quadro M2000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 104
+225%
| 32
−225%
|
1440p | 57
+307%
| 14−16
−307%
|
4K | 38
+245%
| 11
−245%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Battlefield 5 | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Far Cry 5 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+264%
|
40−45
−264%
|
Hitman 3 | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+259%
|
35−40
−259%
|
Metro Exodus | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+257%
|
27−30
−257%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+264%
|
30−35
−264%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Battlefield 5 | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Far Cry 5 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+264%
|
40−45
−264%
|
Hitman 3 | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+259%
|
35−40
−259%
|
Metro Exodus | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+257%
|
27−30
−257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+270%
|
23
−270%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+264%
|
30−35
−264%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Far Cry 5 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+264%
|
40−45
−264%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+259%
|
35−40
−259%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+257%
|
27−30
−257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+257%
|
14
−257%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+264%
|
30−35
−264%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Hitman 3 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
Metro Exodus | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Hitman 3 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Metro Exodus | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Так GTX 1660 Ti и M2000M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 225% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 307% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 245% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.47 | 8.95 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 2 октября 2015 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 55 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M2000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Quadro M2000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.